- La tabla de reserva de Ethereum Exchange para Bybit reveló una fuerte caída después del truco del 21 de febrero de 2025.
- Casi 48 horas después del robo de Ethereum en Bybit, han surgido signos de recuperación en las reservas ETH.
Casi 48 horas después del Ethereum[ETH] Robo en Bybit, han surgido signos de recuperación en las reservas ETH.
Para el 23 de febrero de 2025, a las 08:00 UTC, las reservas de Ethereum de Bybit superaron a 200,000 ETH, rebotando de una disminución drástica.
Simultáneamente, Ethereum Netflows, Tasas de financiación y el interés abierto de los futuros de CME (OI) proporcionaron información crítica sobre el sentimiento del mercado después de la incrustación.
Bybit repone ETH Holdings: ¿un signo de fuerza?
Una mirada al Ethereum Reserva de intercambio La tabla de Bybit reveló una fuerte caída después del truco del 21 de febrero de 2025.
Antes del incidente, Bybit tenía 443,691 eth. Una hora después del hack, las reservas se desplomaron a 39,692 ETH, lo que refleja las salidas inmediatas.
Sin embargo, a partir del 23 de febrero de 2025, las reservas superaron los 200,000 ETH, lo que indica una recuperación gradual pero estable.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0c07c/0c07c72c9e1833610e9cd599f20d76941225dafc" alt="Reserva de Ethereum de Bybit"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0c07c/0c07c72c9e1833610e9cd599f20d76941225dafc" alt="Reserva de Ethereum de Bybit"
Fuente: Cryptoquant
Este rebote sugirió que Bybit reponía activamente sus tenencias de ETH para satisfacer las demandas de liquidez y restaurar la confianza del mercado.
La recuperación también redujo las preocupaciones sobre la disminución prolongada de los precios de ETH, ya que los casos anteriores de rebotes de reserva de intercambio han precedido históricamente la estabilización de precios.
Los comerciantes vieron esto como una señal positiva, reforzando la idea de que el peor de los shock del mercado había pasado.
Cambios de flujo de capital: ¿Vuelve la confianza?
Los datos de Ethereum Netflow respaldaron aún más la noción de estabilización del mercado. El 21 de febrero de 2025, la tabla de Netflow de Bybit cayó a -6.6k ETH, lo que refleja la venta de pánico y retiros de masas después del hack.
Sin embargo, el 23 de febrero, el Netflow se estabilizó, con entradas aumentando a las salidas anteriores compensadas.
data:image/s3,"s3://crabby-images/85f7a/85f7aa400798090763f54d6ef0fea504a3379e46" alt="Ethereum Exchange Netflow"
data:image/s3,"s3://crabby-images/85f7a/85f7aa400798090763f54d6ef0fea504a3379e46" alt="Ethereum Exchange Netflow"
Fuente: Cryptoquant
Esta recuperación reflejó el rebote de la reserva de intercambio, lo que sugiere que Bybit estaba trabajando activamente para restaurar los niveles de ETH y mantener la liquidez.
Históricamente, las recuperaciones de Netflow después de las grandes interrupciones de intercambio a menudo condujeron a la estabilización o reversiones de precios, como se ve en incidentes de seguridad anteriores que afectan las plataformas centralizadas.
El rendimiento de los flujos de red positivos insinuó la confianza renovada del comerciante, reduciendo el riesgo inmediato de mayores caídas de precios debido a la inestabilidad de intercambio.
Sin embargo, las disminuciones de la tasa de financiación y las incertidumbres macroeconómicas continuaron planteando desafíos.
Sentimiento de mercado Wavers
El análisis de la tasa de financiación de Ethereum señaló una mayor presión de venta, ya que las tasas de financiación se volvieron negativas después del hack.
Este cambio sugirió un comportamiento comercial impulsado por el miedo, con los vendedores agresivamente acortando ETH en respuesta a la incertidumbre.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f6489/f6489d87deee4e4dd02237f2ecbdddfb753d1065" alt="Volumen de tomador de redes de bitcoin"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f6489/f6489d87deee4e4dd02237f2ecbdddfb753d1065" alt="Volumen de tomador de redes de bitcoin"
Fuente: Cryptoquant
Históricamente, la fuerte disminución de la tasa de financiación a menudo resultan en el movimiento de los precios laterales o una mayor volatilidad, particularmente cuando los niveles de resistencia importantes siguen sin romper.
En este caso, ETH luchó cerca del nivel de $ 3,000, sin obtener un impulso sostenido.
La reacción del mercado reflejó eventos anteriores, donde los hacks o las violaciones de seguridad condujeron a cascadas de liquidación a corto plazo, seguidas de fases de consolidación prolongadas.
Hasta que las tasas de financiación se estabilicen, o surgen catalizadores alcistas, la volatilidad de los precios de ETH sigue siendo elevada.
¿Están las instituciones cubiertas o acumuladas?
El cme eth Futuros de El gráfico ofreció información sobre el sentimiento institucional. OI alcanzó su punto máximo a $ 3.26B el 24 de febrero de 2025, lo que refleja la creciente actividad especulativa a medida que los precios de ETH rondaban los $ 2,819.69.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f93fb/f93fbb957bfd239c31f8fc2ecd0bf29bc04afc6f" alt="Ethereum Interés abierto"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f93fb/f93fbb957bfd239c31f8fc2ecd0bf29bc04afc6f" alt="Ethereum Interés abierto"
Fuente: Canderlass
Este aumento sugirió que los comerciantes institucionales se posicionaron estratégicamente, potencialmente cubriendo contra mayores riesgos a la baja.
La relación entre CME OI y Exchange Reservas complicó aún más la perspectiva del mercado. Mientras que las reservas de ETH de Bybit y los flujos de Net se recuperaron, los comerciantes institucionales se mantuvieron cautelosos, equilibrando el optimismo de recuperación con riesgos de volatilidad.
En conclusión, las reservas de Ethereum de Bybit y la recuperación de Netflow después de la estabilización del mercado señalaron, pero las tasas de financiación negativas y el posicionamiento institucional cauteloso apuntaban a la incertidumbre continua de precios.
El próximo movimiento direccional del mercado probablemente dependería de si las tasas de financiación estabilizadas o las salidas adicionales presionaron a ETH hacia zonas de apoyo más bajas.