La sanción por parte del gobierno de los Estados Unidos del código de fuente abierta que conforma el protocolo de privacidad de Tornado Cash puede ser impactante, pero no es sorprendente. Estados Unidos ha estado reforzando su control sobre el sistema financiero mundial durante décadas, aparentemente para reducir el mal comportamiento, pero también para proyectar su poder en el extranjero.
Las sanciones económicas, como las impuestas por la bien llamada Oficina de Control de Activos Extranjeros, son un arma poderosa. la agencia sitio web afirma que “hace cumplir las sanciones económicas y comerciales basadas en la política exterior de EE. UU. y los objetivos de seguridad nacional”. Hace esto para luchar contra los traficantes de drogas, los terroristas y “otras amenazas a la seguridad nacional, la política exterior o la economía de los Estados Unidos”.
Cosas aterradoras, particularmente cuando las hace cumplir el emisor de la moneda de reserva global. Pero ahí radica el problema porque cuanto más Estados Unidos arma el acceso al dólar, mayor es el incentivo para que todos los demás países encuentren una alternativa. Un probable ganador de esta dinámica es Bitcoin (BTC). Para ver por qué, necesitamos estudiar la arquitectura del dinero.
Las monedas fiduciarias como el dólar estadounidense no tienen un mecanismo de transferencia inherente. Los pagos grandes solo se pueden realizar a través del sistema bancario, y los bancos necesitan estatutos del gobierno para operar. Esta relación simbiótica permite a los gobiernos no solo controlar la emisión de su dinero, sino también el acceso a él. Para el emisor de una moneda de reserva, la censura monetaria se convierte en un arma poderosa, posiblemente tan destructiva como las bombas y las balas.
Relacionado: Tornado Cash muestra que DeFi no puede escapar de la regulación
Bitcoin es diferente porque tiene su propio sistema de pago resistente a la censura. Cualquiera puede realizar pagos a cualquier otra persona, con o sin la participación de un intermediario autorizado. Los gobiernos aún pueden ejercer poder sobre intercambios individuales, custodios o mineros, pero no pueden detener el protocolo o la comunidad que lo ejecuta.
Bitcoin también es apolítico en formas que las monedas fiduciarias nunca pueden ser. Junto con regímenes de sanciones cada vez más estrictos, Estados Unidos ha dado recientemente el paso drástico de congelar las reservas de divisas de Rusia y Afganistán. Independientemente de la opinión que uno tenga sobre la legitimidad de tales actos, demuestran que las reservas en dólares solo son útiles mientras sus dueños se mantengan del lado bueno de Estados Unidos.
Un crítico podría argumentar que la sanción de Tornado Cash demuestra que las criptomonedas no son inmunes a la política. De hecho, EE. UU. ha estado sancionando las direcciones de Ethereum y Bitcoin durante años. Lo que hace que las criptomonedas sean únicas es el hecho de que a los protocolos descentralizados en cuestión no les importa, al menos no en la forma en que lo haría un banco.
Después de todo, la naturaleza sin permiso de estas redes significa que cualquiera puede hacer cualquier cosa, incluso continuo para procesar transacciones para direcciones sancionadas. Eso no significa que una minera europea o una bolsa sudamericana quieran molestar a Washington, pero sí significa que podrían hacerlo si tuvieran que hacerlo. Esta opcionalidad puede ser útil en una crisis.
Desarrollador de Tornado Cash arrestado
Do Kwon sigue libre y haciendo entrevistas con los medios
El mundo es un lugar tonto
— sassal.eth (@sassal0x) 15 de agosto de 2022
Nada de esto significa que la adopción global de Bitcoin sea inminente. La infraestructura sigue siendo incompleta y la mayoría de los gobiernos siguen siendo cautelosos, en parte porque la resistencia a la censura también desafía su control monetario en casa. Pero cuanto más se revierte la globalización, y cuanto más trata Estados Unidos de hacer cumplir su voluntad en otros países, mayor es la necesidad de un plan de respaldo.
Relacionado: Tornado Cash DAO cae sin explicación luego de la votación sobre los fondos del tesoro
Esta amenaza relativamente nueva para el dólar es una explicación de por qué Estados Unidos se niega a aprobar regulaciones criptográficas sensatas, a pesar de una industria nacional próspera. Cuanto más normalice EE. UU. a Bitcoin como reserva de valor internamente, mayores serán las probabilidades de que se adopte como activo de reserva en el extranjero. Si es bueno para Blackrock, ¿por qué no un banco central?
Los países no necesitan poner todas sus reservas en Bitcoin para beneficiarse de su utilidad. Dada su relativa juventud y volatilidad, sería arriesgado poseer demasiado, solo pregúntele a El Salvador. Pero como un activo de reserva de “rotura de vidrio en caso de emergencia”, un poco sería de gran ayuda.
Como cualquier imperio envejecido, es probable que Estados Unidos reaccione ante esta competencia. Si otros países comienzan a adoptar Bitcoin, entonces Washington puede volverse aún más draconiano con el uso de sanciones, tratando de incluir en la lista negra las monedas en manos de regímenes que no le gustan y castigando a los mineros que procesan ciertas transacciones. Pero eso perjudicaría principalmente a la criptoindustria estadounidense al tiempo que reforzaría la necesidad de una alternativa global.
Históricamente, las monedas de reserva más populares han sido emitidas por países con sistemas legales confiables. Cuanto más arbitrarias se vuelvan las sanciones estadounidenses, menos confianza tendrán los demás en su dinero. Bitcoin siempre hace lo que se supone que debe hacer, por lo que es una moneda de reserva ideal.
Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.