Conclusiones clave
¿Por qué la seguridad de Ethereum es mejor para las L2?
Según Buterin, incluso un ataque del 51% no afectará los activos de los usuarios.
¿Por qué el fundador de Solana está presionando por un nuevo puente hacia Ethereum?
Insinuó un desafío potencial para el diseño L2 y la participación de mercado de Ethereum.
Etereum[ETH]Los criptoactivos basados en criptomonedas pueden seguir siendo seguros incluso si más de la mitad de las operaciones son realizadas por una entidad hostil.
Según el cofundador de Ethereum Vitalik Buterinel núcleo de seguridad clave de blockchain no permitiría que el llamado “ataque del 51%” hiciera válido un “bloque no válido”.
Por lo tanto, los fondos de los usuarios estarán seguros a menos que los validadores actúen fuera del control de Ethereum después del ataque (confíe en los conjuntos de validadores del hacker).
“Una propiedad clave de una cadena de bloques es que incluso un ataque del 51% *no puede hacer que un bloque no válido sea válido*. Esto significa que incluso el 51% de los validadores en connivencia (o afectados por un error de software) no pueden robar sus activos”.
Fuente: X
Según Buterin, el diseño L2 aún podría garantizar la seguridad de los fondos porque dependen de la Capa 1 subyacente de Ethereum para su seguridad.
Propuesta del cofundador de Solana para las L2
L2 superiores como Aribtrum [ARB]Base, Optimismo [OP]y cadena mundial [WLD]tienen más de 35 mil millones de dólares en valor bloqueado.
Fuente: GrowthThePie
Pero el comentario de Buterin siguió al de Solana. [SOL] El cofundador, Anatoly Yakovenko, pide un puente especial que conecte Ethereum como “L2”.
Sin embargo, ambos son técnicamente L1 con una capa de seguridad separada para sus respectivos ecosistemas. Por lo tanto, el escenario de ataque del 51% podría ser más desafiante si Solana no se decide por Ethereum como lo hacen otras L2.
Para Yakovenkotal ataque solo retrasaría la cadena pero no afectaría los activos puenteados. Según él, un diseño de puente así era factible.
Fuente: X
La visión de contramedida de Ethereum
Sin embargo, un usuario contrarrestado que a los L2 de Ethereum no les importan las cuestiones planteadas por Yakovenko. En cambio, los jugadores se preocuparán por “mejores aplicaciones y experiencia de usuario” y los menores costos que ofrecerá Ethereum a largo plazo.
El año pasado, Buterin propuso automatizar la respuesta a un ataque del 51%.
“Queremos que la respuesta a los ataques del 51% sea lo más automatizada posible. Si usted es un validador, su nodo debe operar con un software que, al detectar censura de transacciones o validadores, o si el propio nodo está censurado, contrarrestará automáticamente la censura de la cadena principal”.
Dicho esto, la discusión insinuó que Yakovenko puede estar abierto a permitir que los actuales Ethereum L2 se conecten directamente con Solana sin preocuparse por los problemas o garantías de seguridad de Ethereum.
Él agregado,
“Si hay demanda en Wormhole, entonces sucederá”.
Queda por ver si esto desafiará el dominio de Ethereum. Mientras tanto, después de superar a ETH en agosto en un +30%, SOL se ha quedado atrás de la altcoin en un 10% desde finales de septiembre.
Fuente: Relación SOL/ETH, TradingView