Noticias de Ripple contra la SEC: La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) presentó su oposición a la moción de Ripple Labs para anular la declaración de Andrea Fox (Declaración de Fox) y exhibiciones de apoyo. La SEC afirma que la Declaración de Fox es una informe resumidoy no un informe pericial, sobre la disputa de ventas institucionales de XRP.
La SEC también afirmó que la Declaración de Fox es evidencia sumaria permitida bajo la ley, similar a la Declaración de Ferrante eso fue permitido por el juez Torres, y no hay violación de la reglas federales de procedimiento civil.
Abogados en la moción de testigo experto en Ripple Vs SEC
Explicando la oposición de la SEC a la moción de Ripple, abogado pro-XRP Bill Morgan dijo que la SEC argumenta que la Declaración de Fox es un resumen, no una prueba pericial, y Ripple no cuestionó el resumen de los registros financieros. Además, la SEC argumenta que Fox no dio una opinión y declaró lo que su abogado le dijo que dijera sobre si algunos compradores institucionales sufrieron daños pecuniarios mientras que otros recibieron mayores descuentos.
Morgan cree que, independientemente del resultado, el argumento de la SEC sobre el daño pecuniario sufrido por algunos compradores institucionales es lo suficientemente débil como para permitir la devolución. “Quiero decir, imagínese quejarse de que obtuvo ganancias de un contrato con Ripple pero no obtuvo tantas ganancias como otra persona”, agregó.
Fred Rispoli Pensó que Ripple ganaría esta moción de descubrimiento, pero aún se pregunta por qué Onda Esperó tanto tiempo para presentarla cuando podrían haber presentado la moción para adelantar la sesión informativa de marzo. Añadió que tanto Ripple como la SEC tienen jurisprudencia sobre testigos sumarios. Rispoli cree que el juez Netburn puede permitir la declaración de Fox si Ripple nunca la solicitó.
Ex abogado de valores de la SEC Marc Fagel cree que la SEC tiene el argumento más fuerte, diciendo que la moción de Ripple está “más fuera de lugar de lo que pensaba originalmente”. Él cree que el tribunal ordenará reparaciones de mucho menos de 2 mil millones de dólares, pero no dijo si se justifica una multa total de 10 millones de dólares.
Fagel predice una apelación de ambas partes, la SEC sobre las ventas programáticas de XRP y Ripple sobre el fallo de ventas institucionales de XRP, en los próximos meses en la demanda Ripple Vs SEC. La disputa pasará al Segundo Circuito el próximo año.
Ex abogado de la SEC James Farrell dijo que es una práctica habitual que una persona que no sea un abogado haga cuadros resumidos que eviten problemas de privilegios si otras partes, en este caso Ripple, hubieran podido declarar.
“El hecho de que Ripple haya presentado sin éxito la misma moción ante el juez Torres en la sesión informativa del juicio sumario, pero no haya logrado llamar la atención del juez Netburn aquí, es un asesino de credibilidad”, añadió.
Lea también: Los mineros de Bitcoin arrojan una enorme cantidad en los intercambios al contado, ¿la presión del precio de BTC continuará?
El precio de XRP se recupera ligeramente
El precio de XRP subió más del 1% en las últimas 24 horas, y actualmente el precio cotiza por encima de 0,51 dólares. El mínimo y el máximo de 24 horas son $0,500 y $0,519, respectivamente. Además, el volumen de operaciones ha aumentado un 15% en las últimas 24 horas, lo que indica un aumento del interés entre los comerciantes.
El mercado de derivados registró enormes fluctuaciones en las últimas 24 horas debido a la decisión de la Fed sobre las tasas de interés el 1 de mayo. El interés abierto de los futuros de XRP se mantiene por encima de mil millones de XRP, pero los operadores están obteniendo ganancias nuevamente después del reciente repunte de los intereses abiertos.
Lea también: Los ETF de Bitcoin de Hong Kong ofrecen estas ventajas sobre los ETF de EE. UU.
El contenido presentado puede incluir la opinión personal del autor y está sujeto a las condiciones del mercado. Haga su investigación de mercado antes de invertir en criptomonedas. El autor o la publicación no asumen ninguna responsabilidad por su pérdida financiera personal.
✓ Compartir: