En los meses posteriores al anuncio del primer título experimental de mi empresa, Cyberstella, las visitas a mi perfil personal de LinkedIn aumentaron en un asombroso 300 %. ¿Qué nos dice esto acerca de la creciente tendencia de desarrolladores anónimos que aparecen en todas las comunidades de Web3 para enviar spam a los usuarios con oportunidades de inversión y luego desaparecer de la faz de la Tierra?
Bueno, explica problemas para los desarrolladores de criptografía anónimos que creen que pueden salirse con la suya sin poner nunca la cara donde está el dinero, por así decirlo.
El principio fundamental detrás de la criptoinversión es un proceso de dos pasos: emite el token nativo de tu proyecto, aprovéchalo para obtener ganancias y reinvierte lo que hiciste en el desarrollo del proyecto. Es una forma fácil y directa para que los desarrolladores recauden fondos y mantengan su trabajo, mientras que los colaboradores pueden beneficiarse de un token con un entorno fluido y sentirse parte de la comunidad de desarrolladores, así como parte de lo que hace el proyecto un exito. Por supuesto, este modelo presenta bastante escasez de sustancia y oportunidad de crecimiento, lo que significa que la tendencia macro criptográfica puede aprovechar el precio de los tokens nativos.
Cuando Murasaki, el estudio de juegos que crea títulos descentralizados en la cadena de bloques que cofundé, anunció su primer proyecto, decidí no ser uno de esos Desarrolladores de GameFi. Iba a poner mi cara y mi nombre, justo al lado de Murasaki y Cyberstella, porque creo en el futuro de lo que estamos construyendo, y creo que el anonimato casi siempre indica signos de problemas.
Relacionado: El 90% de los proyectos de GameFi están arruinando la reputación de la industria.
Al mirar los datos de LinkedIn, tenía razón.
Gente hacer preocuparse por averiguar más sobre la identidad de un fundador o desarrollador antes de ceder su dinero. Sin embargo, los estafadores han logrado convencer con éxito a una parte de la comunidad de GameFi para que actúe en contra de sus propios intereses, al contrario de cómo se comportarían en casi todos los demás escenarios. Y cuando terminan de estafar a una comunidad, pasan a la siguiente; después de todo, nadie sabe quiénes son, por lo que es fácil para ellos comenzar de nuevo con una nueva audiencia. El ciclo se repite una y otra vez, y la reputación del espacio sigue empeorando a causa de ello. Es una verdadera situación en la que todos pierden, excepto los estafadores anónimos.
En el póquer, las apuestas a ciegas se refieren a las cartas que debe dejar “a ciegas” antes de tener la oportunidad de ver cuáles son, después de lo cual cada jugador hará lo mismo y se retirará, igualará o subirá sin saber cuáles son. apostar o cómo podría resultar. En tal escenario, todos conocen las reglas y las circunstancias, lo que significa que confían en que ningún otro jugador agarrará todo lo que está sobre la mesa y correrá. En GameFi, eso es a menudo lo que sucede.
Creo que cualquiera que mienta audazmente en su camino hacia la financiación total debe estar en prisión. He aquí por qué su momento de ajuste de cuentas está más cerca de lo que pensamos: en realidad, no es tan difícil detectar a un estafador en acción.
Si no muestran su nombre real, su rostro y su identidad de manera verificable, esa siempre será su primera señal de alerta. A continuación, busque una hoja de ruta larga y detallada. No debe implicar una gran cantidad de partes móviles, ni debe ser ininteligible ni lleno de jerga, sino que debe ser una explicación muy clara y convincente de lo que trata el proyecto y lo que pretende lograr en el próximo pocos meses y años. Si no puede encontrar una hoja de ruta, esa es otra señal de alerta importante. ¿Qué pasa con los contratos inteligentes? Tú necesitar implementar contratos inteligentes para cumplir lo que realmente prometes; de lo contrario, ese es el tercer strike.
Relacionado: Los desarrolladores de GameFi podrían enfrentar grandes multas y tiempos difíciles
La comunidad es un factor muy importante para cualquier proyecto Web3 y cualquiera que se tome en serio la construcción y evolución en el espacio. Si su proyecto de estafador potencial muestra con orgullo 50,000 miembros en Telegram y Discord, pero solo cinco o 10 personas parecen estar en línea en un momento dado, es posible que tenga otra gran bandera roja clara como el día.
Por último, prometer demasiado es una gran señal de que, en algún momento, algo no funcionará como debería. ¿Cómo puede el propietario de un proyecto publicitar un título AAA de súper alta calidad que está en el proceso de construcción sin recaudar fondos y retrasando constantemente la fecha límite de la hoja de ruta después de la fecha límite? Es probablemente la forma más fácil de detectar a un estafador y la que más debería temer.
La verdad es que lo más probable es que la mayoría de los constructores anónimos estén listos para huir con el dinero una vez que recauden lo suficiente, ya que no necesitan intentar convertir el proyecto en un éxito. Simplemente pueden comprar bots para aumentar su perfil y su posición en las redes sociales, pagar centavos a los shillers que mantendrán la apariencia de una comunidad activa en Telegram y Discord, y terminar con su trabajo.
Estas son las buenas noticias: solo en los últimos años, los criptoestafadores se han enfrentado a 18 meses de prisión, 15 años, 115 años e incluso 40 000 años. Sí, de verdad, 40.000. Cuando es tan fácil detectar a un estafador y las sentencias a las que se enfrenta si lo atrapan tan alto, esperamos que las personas se den cuenta de la realidad de las estafas de GameFi, y los desarrolladores anónimos se den cuenta de que nada podría valer 40,000 años en prisión.
Que 2023 sea el año en que coloquemos a los estafadores de criptomonedas anónimos donde pertenecen: muy, muy lejos de la comunidad de la que estamos orgullosos y aún más lejos del dinero de los inversionistas ansiosos.
Este artículo es para fines de información general y no pretende ser ni debe tomarse como asesoramiento legal o de inversión. Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados aquí son solo del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.