Por primera vez, los ETF de Bitcoin y Ethereum de BlackRock han superado las ofertas de ETF en escala de grises en términos de activos bajo gestión (AUM). Esta hazaña se atribuye a las fuertes entradas de IBIT y ETHA desde su inicio. Sin embargo, el otro emisor de ETF se queda atrás, ya que GBTC y ETHE presenciaron fuertes salidas a pesar de que los mini ETF registraron entradas.
BlackRock vs. Detalles de AUM de ETF en escala de grises
De acuerdo a Inteligencia Arkhamlos ETF de BlackRock, IBIT y ETHA, tienen actualmente un valor colectivo de 21,22 mil millones de dólares. Por el contrario, los ETF de Grayscale, que incluyen GBTC, BTC Mini, ETHE y ETH Mini, poseen en conjunto 21,20 mil millones de dólares. Este desarrollo marca la primera vez que las tenencias de BlackRock superan a Grayscale ETF AUM.
Además, posiciona al emisor de IBIT como el mayor proveedor de ETF criptográficos a nivel mundial. El ETF de IBIT lidera con un AUM de 20,54 mil millones de dólares y posee 348,609 BTC. Recientemente, el ETF de BlackRock Bitcoin obtuvo inversiones de Morgan Stanley cuando el gigante bancario presentó su solicitud 13F para el segundo trimestre. Mientras que el ETF de Ethereum del administrador de activos, ETHA, posee 847 millones de dólares con 318,180 ETH.
Grayscale, un líder de larga data en el espacio de inversión en criptomonedas, aún mantiene una presencia significativa. GBTC de Grayscale, el producto estrella de la empresa, tiene por sí solo la friolera de 13,170 millones de dólares en activos bajo gestión. Además, Ethereum Trust (ETHE) de la firma de inversión posee 4.820 millones de dólares con 924 millones de dólares en ETH Mini ETF.
Sin embargo, la comparación entre las tenencias de criptomonedas de ambos emisores de ETF tiene matices. Arkham Intelligence señala que, si bien BlackRock no ha eclipsado el equilibrio general de Grayscale. El saldo de este último incluye su Digital Large Cap Fund (GDLC) con alrededor de 460 millones de dólares en activos bajo gestión. El fondo posee el 93,29% de BTC y ETH, lo que impulsa las tenencias generales.
Últimos flujos de ETF de Bitcoin y Ethereum
El jueves 15 de agosto, el mercado de ETF criptográfico fue testigo de tendencias contrastantes entre Bitcoin y Ethereum. Los ETF de BTC experimentaron un flujo positivo, lo que indica una confianza continua de los inversores, mientras que los ETF de Ether experimentaron importantes salidas, lo que refleja una perspectiva cautelosa sobre las perspectivas a corto plazo del activo.
Los ETF de Bitcoin registraron un flujo neto positivo de 11,1 millones de dólares. Fidelity lideró las entradas con 16,2 millones de dólares, seguida de Bitwise con 6,2 millones de dólares. El BTC Mini ETF de Grayscale también contribuyó significativamente, con 13,7 millones de dólares en entradas. A pesar del sentimiento positivo general, GBTC enfrentó importantes salidas de capital, por un total de 25 millones de dólares. Mientras tanto, el IBIT de BlackRock se mantuvo estable sin registrar entradas ni salidas.
Por otro lado, las salidas al contado de ETF de ETH aumentaron, con un flujo negativo total de 39,2 millones de dólares. El movimiento más significativo provino del ETF en escala de grises (ETHE), que registró una salida de 42,5 millones de dólares. Esta retirada sustancial indica una creciente incertidumbre entre los inversores con respecto al rendimiento a corto plazo de Ethereum.
A pesar del sentimiento negativo, no todos los ETF de ETH experimentaron salidas. El ETF Ether (FETH) de Fidelity logró atraer una modesta entrada de 2,54 millones de dólares. Sin embargo, esto no fue suficiente para contrarrestar la tendencia general, ya que el AUM neto de los ETF al contado de Ether ha caído ahora a 7.160 millones de dólares, una disminución significativa desde su máximo de más de 10.000 millones de dólares al inicio.
Descargo de responsabilidad: El contenido presentado puede incluir la opinión personal del autor y está sujeto a las condiciones del mercado. Haga su investigación de mercado antes de invertir en criptomonedas. El autor o la publicación no asumen ninguna responsabilidad por su pérdida financiera personal.
✓ Compartir: