Nuevos documentos revelan que los fiscales en el juicio por fraude de Sam Bankman-Fried se oponen a su intento de utilizar argumentos sobre el marco regulatorio estadounidense para combatir sus cargos.
En un nuevo expediente judicial, el gobierno dice que el ex director ejecutivo de FTX no debería poder argumentar que es inocente porque FTX “no estaba regulado en los Estados Unidos y siguió las reglas con respecto a FTX US”.
“El Gobierno previamente tomó medidas para impedir tales [an] argumento como irrelevante y más perjudicial y confuso que probatorio según la Regla Federal de Prueba 403. El acusado se opuso a la moción”.
Según el acusado, las leyes –o la ausencia de ellas– son relevantes porque establecerían si técnicamente malversó fondos o no.
Bankman-Fried sugiere que no existen leyes específicas que prohíban a los intercambios de cifrado utilizar fondos depositados por clientes para sus propios fines.
Pero los fiscales dicen que el argumento de Bankman-Fried es, en última instancia, irrelevante y podría confundir al jurado.
“El acusado primero argumenta que la existencia de leyes o regulaciones que prohíben el uso de fondos es relevante para determinar si ‘los fondos fueron de hecho malversados’. Para probar la malversación, el gobierno debe establecer que el acusado se apropió fraudulentamente para su propio uso del dinero ‘confiado a [his] cuidado por otro.”
Si bien la existencia de una ley podría ser relevante para establecer un deber legal de diligencia, la ausencia de regulación no es relevante para determinar si las víctimas, de hecho, confiaron el dinero al cuidado del acusado. [Any] Es probable que la evidencia o el argumento sobre la ausencia de regulación confundan al jurado haciéndole creer que debe haber una regulación que imponga un deber por haber ocurrido una apropiación indebida…
Además, el Gobierno alega que el demandado no sólo se apropió indebidamente del dinero de los clientes, sino que hizo tergiversaciones materiales a los clientes. La supuesta ‘ausencia de leyes o reglamentos claramente aplicables’ es irrelevante respecto de si el acusado cometió errores u omisiones materiales”.
El juicio de Bankman-Fried entra en su segundo día. Se enfrenta a varias décadas tras las rejas.
No te pierdas nada: suscríbete para recibir alertas por correo electrónico directamente en tu bandeja de entrada
Consultar acción de precio
Siga con nosotros GorjeoFacebook y Telegrama
Surfea la mezcla diaria de Hodl
Imagen destacada: Shutterstock/Jacob_09