El Consejo de Minería de Bitcoin (BMC) respondió a una carta enviada al administrador de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) Michael Regan por los legisladores demócratas el mes pasado con una carta propia que busca rectificar las imprecisiones sobre la minería de Bitcoin (BTC) y su impacto ambiental. .
Escrita por el director ejecutivo de MicroStrategy, Michael Saylor, el socio de Castle Island Ventures, Nic Carter, y Darin Feinstein de Core Scientific, la carta de BMC, que tiene más de 50 firmantes, destaca supuestos conceptos erróneos en el documento. enviado a Regan. En particular, los autores dijeron que la carta original, que fue firmada por el representante demócrata Jared Huffman y 22 miembros del Congreso, “confunde los centros de datos con las instalaciones de generación de energía”, entre otras inexactitudes.
Ciertos miembros del Congreso enviaron una carta a la EPA basándose en varias percepciones erróneas sobre #Bitcoin minería. Hemos escrito una respuesta para aclarar la confusión, corregir imprecisiones y educar al público.https://t.co/Ks6fh9Cg0Z
— Michael Saylor⚡️ (@saylor) 2 de mayo de 2022
La carta de los demócratas insta a la EPA a garantizar que los mineros de activos digitales cumplan con los “estatutos ambientales fundamentales como la Ley de Aire Limpio o la Ley de Agua Limpia” y continúa expresando varias preocupaciones relacionadas con la minería de criptomonedas, como los desechos electrónicos y la contaminación acústica. . La carta de BMC aprovecha ocho puntos y los refuta extensamente.
De acuerdo a al grupo industrial, la carta original afirmación que las instalaciones mineras de Bitcoin en todo el país son “comunidades contaminantes” es inexacto. Según BMC, las instalaciones mineras de Bitcoin no producen contaminación, sino las instalaciones generadoras de energía. La falta de hacer esa distinción surge más de una vez. Los autores también desacreditan lo que dicen. ver como información totalmente errónea, como “Una sola transacción de Bitcoin podría alimentar a un hogar estadounidense promedio durante un mes”.
Sin embargo, BMC puede haber revelado sus propios prejuicios en su respuesta a la afirmación de que el procesamiento de prueba de participación (PoS) consume menos energía. Después de someter a PoS a varias críticas, el grupo de la industria afirma lo siguiente:
“Dado que la prueba de participación y la prueba de trabajo son cualitativamente diferentes, es engañoso referirse a la prueba de participación como una forma más “eficiente” de prueba de trabajo, ya que no logra lo mismo”.
La carta también señala que muchos mineros se dedican a la informática de alto rendimiento, que tiene muchas aplicaciones beneficiosas más allá de Bitcoin y los activos digitales.
BMC es una asociación de la industria abierta a todos los mineros de Bitcoin. Se originó a partir de una reunión de mineros de Bitcoin de América del Norte iniciada por Michael Saylor en mayo de 2021. Actualmente, el grupo tiene 44 “miembros asesores”. También ha publicado varios informes sobre el impacto ambiental de la minería de Bitcoin y la prueba de trabajo en general. Algunas de las conclusiones de sus informes han sido cuestionadas.
Relacionado: ¿Ser ecológico o irse a casa? Qué podría significar la moratoria minera del estado de Nueva York para la criptoindustria
La carta de BMC fue firmada por algunos de los nombres y simpatizantes más destacados de la criptoindustria, incluidos Jack Dorsey de Block Inc., Tom Jessop, vicepresidente senior de Fidelity Investments, Donna Redel, profesora de la Facultad de Derecho de Fordham, Michael Sonnenshein, director ejecutivo de Grayscale Investments, y el fundador de SkyBridge Capital. Antonio Scaramucci.