Las declaraciones de los legisladores republicanos antes de la audiencia inaugural del subcomité de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos centrado en los activos digitales, la tecnología financiera y la inclusión sugieren divisiones partidistas sobre la criptorregulación.
En un memorando del 6 de marzo, los republicanos del Comité de Servicios Financieros de la Cámara dicho la primera audiencia del Subcomité de Activos Digitales, Tecnología Financiera e Inclusión se centrará en el “ataque al ecosistema de activos digitales” de la administración Biden. La audiencia está programada para el 9 de marzo como una de las primeras desde que el Representante Patrick McHenry se convirtió en presidente del comité al comienzo del 118º Congreso.
“Durante los últimos dos años, la Administración Biden ha emitido declaraciones y propuesto reglamentaciones que han impactado de manera inapropiada en el ecosistema de activos digitales”, dice el memorando. “Muchas de estas acciones pueden considerarse una extralimitación de la autoridad jurisdiccional. Además, las consecuencias de estas políticas no pueden subestimarse. Debido a las acciones tomadas por esta Administración, Estados Unidos corre el riesgo de impulsar el ecosistema de activos digitales en el extranjero”.
Se espera que representantes de la criptoindustria, incluido el cofundador y director ejecutivo de BitGo, Mike Belshe, y el director legal de Coinbase, Paul Grewal, testifiquen en la audiencia. Además, el subcomité ha enumerado 5 proyectos de ley relacionados con las criptomonedas que se están revisando, incluida la Ley Keep Innovation in America de McHenry.
1/5 Mañana hablaré en Capitol Hill sobre la necesidad de un marco regulatorio criptográfico viable. Debemos arreglar nuestro sistema financiero, aprovechar los beneficios de las criptomonedas y proteger a los consumidores. Lea un resumen de mi mensaje completo aquí: https://t.co/FUuachco32
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 8 de marzo de 2023
“Los reguladores pueden declarar que los activos digitales están regulados de la misma manera que otros activos y, por lo tanto, aplicar las mismas reglas, o los reguladores pueden decir que son diferentes y crear nuevas reglas”. dicho Belshe en su testimonio preparado. “Pero lo que no se puede permitir que hagan los reguladores es afirmar que los activos son diferentes y también afirmar que las reglas ya se entienden”.
Añadió:
“Quiero señalar que esto no es únicamente culpa del enfoque de orientación de la administración actual. Presentamos nuestra carta a la SEC en 2018, bajo la supervisión de la administración anterior. La dificultad de mantenerse al día con la innovación es constante”.
En septiembre de 2022, la Casa Blanca publicó un marco integral para los activos digitales con seis direcciones principales para la criptorregulación en los EE. UU., luego de una investigación de las agencias federales. Tonya Evans, profesora de Penn State Dickinson Law que también se espera que comparezca como testigo en la audiencia, dijo en declaraciones preparadas que este marco “todavía no ha cumplido su promesa”:
“El marco propuesto por la Administración [served] más como un informe de los hallazgos y recomendaciones iniciales de la agencia que como un marco viable en el que las partes reguladas podrían confiar razonablemente para operar legalmente dentro de reglas claras de participación para esta nueva clase de activos dinámicos y programables”.
Relacionado: Los legisladores de EE. UU. planean reintroducir un proyecto de ley destinado a corregir los requisitos de informes criptográficos: Informe
La audiencia del subcomité cae exactamente un año después de que el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, firmara una orden ejecutiva destinada a establecer un marco regulatorio para los activos digitales. La orden ha provocado que los departamentos federales avancen en el estudio del impacto potencial de las criptomonedas en el sistema financiero de los EE. UU. y, en algunos casos, desarrollen recomendaciones de políticas.