La empresa de intercambio de criptomonedas Coinbase se enfrenta a otra demanda colectiva alegando que la empresa engañó a los inversores para que compraran valores. La denuncia es presentada por denunciantes individuales que afirman que Coinbase ha violado las leyes de valores. Además, la demanda argumenta que Solana (SOL), Polygon (MATIC), Near Protocol (NEAR), Decentraland (MANA), Algorand (ALGO), Uniswap (UNI), Tezos (XTZ) y Stellar Lumens (XLM) son valores. .
Demanda colectiva presentada contra Coinbase y Brian Armstrong
Los demandantes Gerardo Aceves, Thomas Fan, Edwin Martinez, Tiffany Smoot, Edouard Cordi y Brett Maggard han entablado una demanda colectiva contra Coinbase Global y el director ejecutivo Brian Armstrong, según un expediente judicial.
Los denunciantes acusan a Coinbase de violar intencional y repetidamente las leyes de valores de California y Florida. Afirman que Coinbase admitió que es un “corredor de valores” en su acuerdo de usuario, lo que hace que los valores de activos digitales se vendan en la bolsa como contratos de inversión u otros valores. El demandante también apuntó a la correduría principal de Coinbase como corredor/comerciante de valores.
Alegan que los activos digitales que figuran en Coinbase son valores y citan a Algorand, Decentraland, Polygon, Near Protocol, Uniswap, Solana, Stellar Lumens y Tezos como valores. Además, afirman que las cuentas de Coinbase Earn violaron las leyes de valores al anunciar y promocionar mayores rendimientos.
Los demandantes buscan una recesión total, daños y perjuicios establecidos por la ley estatal y medidas cautelares en una demanda de juicio con jurado. La demanda es similar a otras demandas colectivas y a la demanda de la SEC.
Lea también: El ejecutivo de Shiba Inu se enfurece con Elon Musk por las preocupaciones de seguridad de X
Coinbase busca claridad en la definición del contrato de inversión
Coinbase intensificó su disputa legal con la SEC de EE. UU. al presentar una apelación interlocutoria sobre la definición de “contrato de inversión”.
Paul Grewal, CLO de Coinbase, dijo a CoinGape que el intercambio tiene mayores posibilidades de victoria ya que la interpretación de la SEC de los contratos de inversión no se alinea con los casos del Segundo Circuito y la Corte Suprema. Las medidas se produjeron después de que Coinbase obtuviera mayor claridad en el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. de que las ventas secundarias de criptomonedas no son valores ya que no existen contratos de inversión.
La apelación interlocutoria de Coinbase también es fundamental para la demanda de Ripple contra la SEC. La SEC podría apelar el fallo del juez Torres de que las ventas programáticas de XRP no son valores.
Lea también: Tesla de Elon Musk agrega Dogecoin como método de pago, el precio de DOGE aumenta un 20%
El contenido presentado puede incluir la opinión personal del autor y está sujeto a las condiciones del mercado. Haga su investigación de mercado antes de invertir en criptomonedas. El autor o la publicación no asumen ninguna responsabilidad por su pérdida financiera personal.
✓ Compartir: