Un nuevo informe del Congreso del representante French Hill hace varias acusaciones contra los reguladores federales. Afirma que restringieron la industria criptográfica de EE. UU. mediante acciones que se asemejan a una Operación Choke Point revivida.
El documento afirma que las agencias utilizaron reglas poco claras y presión informal. El informe también apunta a esfuerzos contundentes para hacer cumplir la ley. Estas acciones provocaron que más de 30 empresas e individuos de activos digitales perdieran el acceso a la banca.
Operación Choke Point: surgen paralelos en la supervisión bancaria
Entre los hallazgos, el personal del comité describió una cultura de cautela que dio forma a la forma en que los bancos tratan con los clientes involucrados en activos digitales. Su relato subraya un patrón de reguladores que hacen sonar la advertencia a las instituciones que pensaban en prestar servicios a las empresas de cifrado. En tal escenario, los bancos limitaron sus exposiciones para minimizar las posibles implicaciones supervisoras.
Hill conecta estos hallazgos con el trabajo sobre políticas de activos digitales que se está llevando a cabo actualmente en el Congreso. Su trabajo en la legislación federal sobre el mercado de criptomonedas lo ha convertido en una figura central en el debate. El informe sostiene que las medidas son similares a la Operación Choke Point de la administración Obama.
El programa inicial estaba dirigido a empresas como prestamistas de día de pago y operadores de cajeros automáticos. Generó fuertes críticas bipartidistas. Posteriormente, los legisladores presionaron a los reguladores para que no influyeran en las decisiones que involucraran negocios legales.
El último estudio aborda el efecto de las advertencias regulatorias en la industria de la criptografía. El personal del comité describe directrices contradictorias que dejaron a las instituciones sin estándares claros. Las reglas criptográficas en este período eran inciertas.
El presidente del Subcomité de Activos Digitales, Tecnología Financiera e Inteligencia Artificial, Bryan Steil, estuvo de acuerdo con las conclusiones. Sus comentarios destacan los costos para la innovación y los empleos industriales. Sostuvo que el acceso a la banca se convirtió en una cuestión ligada a las decisiones de los reguladores, más que a si estas empresas eran legales.
Creciente tensión sobre la supervisión de las criptomonedas
El informe también analiza la dependencia de la Comisión de Bolsa y Valores de las acciones de cumplimiento en etapas anteriores de la política criptográfica. Esa política, según el documento, generó una falta de certeza para las empresas de la industria. El informe también analiza las restricciones de agencias bancarias, como la Reserva Federal, que obstaculizaron la participación institucional en la actividad de activos digitales.
Los reguladores advirtieron periódicamente a los bancos sobre la volatilidad en el mercado de las criptomonedas. Una serie de fallas y casos de fraude de alto perfil en 2022 elevaron el perfil del sector. Estos desarrollos informaron las preocupaciones de supervisión y cómo las empresas interactuaban con las empresas de activos digitales.
En el transcurso de los cuatro años de mandato de Biden, Bitcoin fluctuó ampliamente: aumentó de casi $ 34 000 a aproximadamente $ 94 000, pero cayó por debajo de los $ 17 000 hacia fines de 2022. En 2023, algunos bancos muy involucrados en el espacio criptográfico también colapsaron. A principios de este año, Bitcoin alcanzó un nuevo máximo por encima de los 126.000 dólares. Pero luego experimentó una fuerte caída, estableciéndose cerca de 84.000 dólares a principios de esta semana.
En medio de esto, el Congreso está impulsando leyes sobre activos digitales. Los legisladores adoptaron la primera ley nacional sobre monedas estables. La Cámara también aprobó un proyecto de ley de estructura de mercado más amplio que está pendiente de aprobación en el Senado.
El informe de Hill se centra en las acciones de los reguladores de la era Trump, quienes retiraron una serie de documentos de supervisión e interpretación emitidos bajo la administración Biden. Estos cambios, argumenta el personal del comité, hacen que sea menos probable que se produzca una mayor desbancarización de las empresas de activos digitales.