La comunidad de Cardano está dividida sobre la participación contingente, y los detractores lo llaman un protocolo de cumplimiento para apaciguar a los legisladores estadounidenses.
CEO de entrada y salida charles hoskinson dijo que encuentra tales críticas desconcertantes, atribuyéndolas a un concepto erróneo de la idea.
“Todavía estoy perdido al leer algunos de los comentarios sobre las apuestas contingentes. Es increíble lo polarizadas que se han vuelto algunas personas hasta el punto de que no pueden entender un concepto básico y continúan tergiversándolo.“
¿Qué es la participación contingente?
La reciente acción de cumplimiento de la SEC contra Kraken por su Programa de participación ha puesto de relieve el cumplimiento de la participación.
En una transmisión en vivo reciente, el CEO de IO habló sobre la participación contingente, que puede conceptualizarse como un “derecho a rechazar negocios” a nivel de protocolo.
Los Stake Pool Operators (SPO) son negocios, pero bajo el modelo de staking existente de Cardano, los SPO no pueden rechazar delegadores (o clientes) a diferencia de un negocio real, dijo Hoskinson. Por ejemplo, los operadores de una tienda de pollo frito pueden negarse a atender a un cliente ruidoso y desagradable, dijo.
Sin embargo, tal como están las cosas, los SPO no pueden rechazar tokens delegados.
El derecho de SPO a rechazar tokens delegados “no es, en esencia, un protocolo de cumplimiento”, enfatizó el CEO de IO. Además, la participación contingente es simplemente una configuración de varias firmas, que requiere que la SPO apruebe la transacción de delegación propuesta por el delegador.
“No es, en esencia, un protocolo sobre darle al gobierno de los EE. UU. control sobre las cosas.
Hoskinson dijo que este enfoque multi-sig se puede usar para “despedir” a los malos clientes, deshacerse de aquellos que no se ajustan a sus valores y “sí, ese patrón se puede usar para KYC”.
Comunidad Cardano dividida
Un comentario en una publicación de Reddit destacó aún más la narrativa cambiante, que ha pasado de ser una cadena de bloques descentralizada como una fuerza igualadora, a cambios que se vuelven necesarios para el cumplimiento. El cartel preguntó, ¿qué otros cambios se avecinan?
“El punto que se está destacando es que si lo cambiamos en la capa base para complacer a Estados Unidos ahora… ¿qué otros cambios haremos más adelante?”.
Hoskinson consideró tales críticas “poca información, reacciones dramáticas e instintivas”, especialmente porque la participación contingente es solo un concepto para discusión.