El crítico de bitcoin Peter Schiff ha provocado un debate sobre X al llamar al límite de suministro de 21 millones de BTC arbitrario. Planteó preguntas sobre la escasez de bitcoin en medio del reciente rally a un ATH de $ 118k, alegando que su valor percibido se basa más en la creencia pública que en la escasez real, lo que provoca una ola de respuestas en todo el espacio X.
Peter Schiff Sparks debate sobre el suministro de Bitcoin
En un X Post compartido Hoy, Peter Schiff ha cuestionado si Bitcoin aún podría sentirse escaso si su suministro total fuera 21 mil millones en lugar de 21 millones. Sugirió que el número de satoshis, la unidad más pequeña de Bitcoin, permanecería igual si cada bitcoin se dividiera en menos satoshis, diciendo: “El suministro de bitcoin no tiene sentido, es el suministro de Satoshi que cuenta”.
Además, declaró que la idea de escasez en Bitcoin se basa en la percepción pública en lugar de la realidad objetiva.
“21 millones crean una ilusión de escasez que se perdería si el número fuera de 21 mil millones”, agregó Schiff.
La publicación rápidamente alcanzó más de 146,000 visitas, con usuarios en toda la plataforma interviniendo. La conversación se intensificó cuando Schiff dijo: “La escasez de bitcoin es sobre la percepción, no la realidad”. La discusión llamó la atención sobre los efectos psicológicos de los números de suministro en la creencia pública.
Las reacciones públicas muestran puntos de vista divididos
Muchos usuarios en X no estuvieron de acuerdo con la toma de Peter Schiff, utilizando analogías y argumentos basados en matemáticas. Un usuario respondió: “Si BTC tenía un suministro de 21 mil millones pero cada moneda = 100k Sats, nada cambia fundamentalmente”. Agregó: “La escasez no se trata de cuán grande se ve el número, se trata del recuento de SAT”.
Otro comentarista, @Agentic_T, declaró: “Esto es como argumentar si cortar una pizza en 8 o 16 rebanadas cambia la cantidad de pizza que hay”. En respuesta, esta metáfora fue reiterada posteriormente por otros que buscaron señalar que su escasez se define por su límite fijo en lugar de la denominación de la unidad en la que se mide.
@Cheznico_ afirmó que las publicaciones de Schiff pueden tener la intención de aumentar el compromiso, escribir: “Él es dueño de Bitcoin y tiene 4X sus seguidores desde que se convirtió en un ‘Antibitcoiner’. Es la agricultura de compromiso jajaja “.
Peter Schiff en Bitcoin vs Precious Metals y The Dollar
Peter Schiff ha defendido su preferencia por los activos físicos, afirmando que, si bien BTC no se puede consumir como alimentos o usados como metal, oro y plata retienen el valor en aplicaciones del mundo real.
“Gold ha tomado una pausa temporal. Mientras tanto, Silver está superando a Bitcoin. Yo también posee plata”, respondió en un intercambio.
Durante la semana, Schiff había comentado sobre la creciente adopción de Bitcoin por parte de las corporaciones, calificándola de una tendencia arriesgada. Publicó que las empresas son “tontos que buscan aprovecharse de otros tontos” y los acusó de carecer de modelos comerciales reales.
También criticó el creciente apoyo político para Bitcoin. En una publicación anterior, Peter Schiff afirmó que Bitcoin está debilitando la economía de los Estados Unidos al aumentar la presión sobre el dólar. “La venta de dólares para comprar BTC representa graves peligros para la economía en general”, advirtió.
La adopción corporativa e institucional crece
La adopción de Bitcoin por empresas públicas ha seguido expandiéndose. Más de 100 empresas públicas ahora tienen bitcoin en sus balances. Según BitcoIntrease, estas compañías tienen más de 852,000 BTC.
Los gigantes de inversiones como BlackRock y la firma de Michael Saylor han acumulado más de 1.3 millones de bitcoins combinados. Este total representa aproximadamente el 6% de todos los bitcoins que existirán. Schiff ha llamado repetidamente a estas estrategias especulativas y cuestionó su sostenibilidad a largo plazo.
A pesar de las críticas de Peter Schiff, el interés en BTC de los inversores institucionales y minoristas ha crecido. Muchos usuarios de X lo acusaron de cambiar sus puntos de vista para adaptarse a la narrativa a pesar de declarar su mayor arrepentimiento en Bitcoin. “Siempre necesitas un activo para respaldar tu historia, ¿no, Peter?” preguntó @SubwayZarry1, refiriéndose a su enfoque cambiante de oro a plata.
Kelvin Munene Murithi
Kelvin Munene es un periodista criptográfico y financiero con más de 5 años de experiencia, que ofrece un análisis de mercado en profundidad y comentarios expertos. Con una licenciatura en periodismo y ciencias actuariales de la Universidad Mount Kenya, Kelvin es conocido por su meticulosa investigación y fuertes habilidades de escritura, particularmente en criptomonedas, blockchain y mercados financieros. Su trabajo ha aparecido en las principales publicaciones de la industria como coingupia, criptobásico, metanews, criptotimes, acuñados, thecoinrepublic, cryptotale y analytics, entre otros, donde constantemente proporciona actualizaciones oportunas y contenido perspicaz. El enfoque de Kelvin radica en descubrir las tendencias emergentes en el espacio criptográfico, entregando análisis fácticos y basados en datos que ayudan a los lectores a tomar decisiones informadas. Su experiencia se extiende a través de los ciclos de mercado, las innovaciones tecnológicas y los cambios regulatorios que dan forma al panorama criptográfico. Más allá de sus logros profesionales, Kelvin tiene pasión por el ajedrez, viajar y explorar nuevas aventuras.
Descargo de responsabilidad de la inversión: El contenido refleja las opiniones personales del autor y las condiciones actuales del mercado. Realice su propia investigación antes de invertir en criptomonedas, ya que ni el autor ni la publicación son responsables de cualquier pérdida financiera.
Divulgación de anuncios: Este sitio puede presentar contenido patrocinado y enlaces de afiliados. Todos los anuncios están claramente etiquetados, y los socios publicitarios no tienen influencia sobre nuestro contenido editorial.
✓ Compartir: