Representantes de la criptocomunidad compartieron sus respuestas a la propuesta Ley de Protección al Consumidor de Productos Básicos Digitales (DCCPA, por sus siglas en inglés) el 15 de septiembre. Hablando en el segundo panel de una audiencia celebrada por el Comité de Agricultura del Senado, los oradores invitados elogiaron el proyecto de ley en su conjunto, pero recomendaciones de mejora.
Las definiciones fueron un problema para los cinco oradores y el jefe de política de la Asociación Blockchain, Jake Chervinsky, quien liberado una declaración sobre el proyecto de ley dentro de los momentos de la conclusión de la audiencia. Todos los comentaristas expresaron el deseo de una definición más clara de valores y materias primas.
“Si bien el proyecto de ley incluye una excepción para los valores, no define explícitamente qué es o no un valor (a través de la aplicación de la prueba de Howey o de otra manera)”, dijo la vicepresidenta y consejera general adjunta de Coinbase, Christine Parker. dijo.
Sheila Warren, CEO del Crypto Council para la Innovación dijo:
“El proyecto de ley deja que las agencias y los tribunales determinen si un activo digital, que no sea Bitcoin y Ether, es un valor o no. Hasta la fecha, este enfoque no ha funcionado bien, con implicaciones significativas para los consumidores”.
Center for American Progress director de regulación financiera y gobierno corporativo Todd Phillips dijo que la definición de productos básicos del proyecto de ley no tiene en cuenta el papel de los mineros y los interesados.
Además, Warren dijo: “El proyecto de ley limita a los corredores, comerciantes e instalaciones comerciales a realizar transacciones solo en “transacciones” o “productos digitales” que no son “fácilmente susceptibles de manipulación”, pero no intenta definir lo que es “fácilmente susceptible”. a la manipulación” significa”.
Heath Tarbert, director jurídico de Citadel Securities y ex presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) fundar las descripciones de los registrantes requeridos bajo el proyecto de ley son demasiado amplias. También favoreció una prohibición explícita de la elaboración de normas mediante la aplicación:
“Si bien la CFTC generalmente no se ha involucrado en la elaboración de normas mediante la aplicación de la ley, es importante que el Congreso deje en claro su intención en este punto”.
A Chervinsky le preocupaba que la definición de “plataforma de productos digitales” fuera demasiado amplia y pudiera imponer “requisitos onerosos a algunas empresas que no están justificados por el grado mínimo de riesgo que representan”. También vio amenazas a la privacidad en los requisitos para esas plataformas.
1/ El Comité de Agricultura del Senado (@SenateAgDems & @SenateAgGOP) celebró hoy una importante audiencia sobre la Ley de Protección al Consumidor de Productos Básicos Digitales (DCCPA), un proyecto de ley para regular los criptomercados al contado.
Es un buen proyecto de ley, pero necesita algo de trabajo. Este es el por qué.
—Jake Chervinsky (@jchervinsky) 15 de septiembre de 2022
Los oradores también tenían una variedad de preocupaciones sobre el alcance del proyecto de ley. El proyecto de ley necesita especificaciones para limitar la autoridad de la CFTC para evitar regular las transacciones que no se realizan en los Estados Unidos, según Warren y Chervinsky.
El proyecto de ley también “podría interpretarse como una prohibición de las finanzas descentralizadas (DeFi)”, dijo Chervinsky. Warren se hizo eco de ese punto y dijo que el proyecto de ley tenía disposiciones que son “impracticables” para DeFi. Directora ejecutiva y directora ejecutiva de Stellar Development Foundation Denelle Dixon hecha el punto de que “algunos podrían interpretar el texto para cubrir aspectos de la tecnología en lugar de que los participantes ofrezcan productos y servicios que aprovechan la tecnología”.
La DCCPA fue presentada por la presidenta del Comité de Agricultura, Debbie Stabenow, y el miembro de mayor rango John Boozman el 3 de agosto. Esta fue la primera audiencia sobre el proyecto de ley, que es poco probable que se apruebe durante este Congreso.