Ripple Labs Inc., junto con sus principales ejecutivos Brad Garlinghouse y Christian A. Larsen, se ha opuesto firmemente a los esfuerzos de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) para certificar una apelación interlocutoria, según reveló Eleanor Terrett, informó Fox Business. Este caso podría ser fundamental para definir los contornos regulatorios del espacio de las criptomonedas en EE. UU., centrándose principalmente en clasificar el activo digital de Ripple, XRP, como un contrato de inversión o no.
🚨NUEVO: @Onda presenta oposición a la @SECGovSolicitud de certificación del recurso interlocutorio. 👇🏼https://t.co/uKg4RBCnHC
—Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 1 de septiembre de 2023
Leer más: XRP La predicción del precio comienza una acción alcista, ¿el camino hacia 1 dólar está claro?
Comprender la oposición de Ripple
Al impulsar una apelación interlocutoria, la SEC de EE. UU. basa su decisión en la afirmación de que el caso Ripple plantea cuestiones legales que tienen ramificaciones para todo el espectro de activos digitales. La refutación de Ripple tiene múltiples frentes;
Sostienen que la decisión judicial actual no plantea una “cuestión de derecho predominante” predominante que justificaría una apelación interlocutoria. Además, lo que la SEC percibe como un “motivo sustancial de desacuerdo” parece Onda ya que la insatisfacción de la SEC con la interpretación del Tribunal de la prueba de Howey aplicada a su caso. Por último, Ripple cree que independientemente del resultado de la apelación interlocutoria, las complejidades y la prolongación del litigio son inevitables.
Ripple se ha alineado con los demandados individuales al oponerse al llamado de la SEC para una suspensión, enfatizando que la SEC no ha fundamentado sus motivos para tal acción.
El rompecabezas regulatorio de la SEC de EE. UU.
Según un informe del 1 de septiembre presentaciónla SEC se embarcó en la acción de cumplimiento en diciembre de 2020, afirmando que la mayoría de las transacciones de Ripple relacionadas con XRP durante ocho años deben verse a través de la lente de los contratos de inversión.
Sin embargo, Ripple, junto con casa garling y Larsen, cree que la continuación de este caso por parte de la SEC es emblemática de su estrategia de regular selectivamente la industria criptográfica estadounidense. Subrayan el punto central de controversia: si la prueba de Howey se aplica a las distintas circunstancias operativas de Ripple. Desde su punto de vista, la SEC parece estar recalibrando sus “posiciones de litigio” en función de sus objetivos, que, según ellos, se desvían del compromiso genuino con los estándares legales.
A medida que Ripple se enfrente a la SEC en esta vorágine legal, las implicaciones de esta batalla sin duda repercutirán en toda la industria de las criptomonedas. La claridad, o la falta de ella, en las regulaciones podría marcar la pauta sobre cómo se perciben y comercializan los activos digitales en el futuro.
El contenido presentado puede incluir la opinión personal del autor y está sujeto a las condiciones del mercado. Haga su investigación de mercado antes de invertir en criptomonedas. El autor o la publicación no asumen ninguna responsabilidad por su pérdida financiera personal.