La senadora Elizabeth Warren afirmó 11 de enero que los reguladores de valores de EE. UU. decidieron incorrectamente aprobar los ETF de Bitcoin al contado.
Warren escribió en una publicación en X:
“El [Securities and Exchange Commission] está equivocado en la ley y en la política con respecto a la decisión del ETF de Bitcoin. Si la SEC va a permitir que las criptomonedas se adentren aún más en nuestro sistema financiero, entonces es más urgente que nunca que las criptomonedas sigan las reglas básicas contra el lavado de dinero”.
Se desconocen las quejas precisas de Warren, y no está claro si explicará esas cuestiones en su totalidad en una futura carta a la SEC.
Sin embargo, la parte final de su declaración parece abogar por reglas contra el lavado de dinero que se extenderían específicamente más allá de los fondos negociados en bolsa. Warren ha estado impulsando una legislación llamada Ley contra el lavado de dinero de activos digitales desde su reintroducción en julio de 2023. El contenido de ese proyecto de ley se aplicaría a la industria de las criptomonedas en general.
Algunos miembros de la SEC parecen simpatizar con la guerra de Warren contra el criptocrimen. A pesar de votar para aprobar los ETF spot de Bitcoin, el presidente de la SEC, Gary Gensler, señaló en su declaración de aprobación los abusos de las criptomonedas, incluidos el crimen y el terrorismo, e instó a los usuarios a ser “cautelosos con los innumerables riesgos” que rodean a Bitcoin.
La comisionada disidente de la SEC, Caroline A. Crenshaw, afirmó con más dureza que los mercados de Bitcoin están “empañados por el fraude y la manipulación” y la falta de supervisión.
La ley no exige que la SEC apruebe o rechace los ETF
Las críticas de Warren a los ETF recibieron una reacción masiva en las redes sociales. Muchos comentaristas sugirieron que un fallo sobre la solicitud de ETF de Grayscale finalmente llevó a la SEC a aprobar varios ETF de Bitcoin al contado. Inicialmente, ese fallo parece contrarrestar la sugerencia de Warren de que la SEC estaba “equivocada con la ley”.
Sin embargo, el resultado del caso Grayscale no requirió que la SEC aprobara ningún fondo. Gensler reconoció que el resultado del caso legal de Grayscale fue un factor que hizo que la aprobación de los ETF de Bitcoin al contado fuera el “camino más sostenible a seguir”, pero no afirmó que la SEC estuviera obligada a emitir aprobaciones.
El fallo de Grayscale requirió que la SEC revisara su solicitud de ETF al contado de Bitcoin. El tribunal también determinó que la SEC no había explicado su razonamiento para rechazar la solicitud a la luz de aprobaciones anteriores de ETF de futuros de Bitcoin.
La publicación Senadora Elizabeth Warren: la SEC se equivocó en su decisión sobre el ETF de Bitcoin apareció por primera vez en CryptoSlate.