En la batalla legal en curso entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), el Director Legal (CLO) de Ripple, Stuart Alderoty, ha comparado las acciones de la SEC con los absurdos descritos en la novela de Franz Kafka, “El proceso”. Alderoty critica a la SEC por su percibido manejo injusto de XRP frente a SEC durante la investigación y el proceso de Notificación de Wells, lo que sugiere un problema más amplio que afecta a otras empresas de criptomonedas como Robinhood y Coinbase.
Ripple CLO critica las acciones inconsistentes de la SEC
Ripple ha argumentado constantemente que el manejo del caso por parte de la SEC ha estado marcado por inconsistencia e injusticia. La referencia de Ripple CLO al trabajo de Kafka es una crítica mordaz de lo que Ripple percibe como acciones opacas y arbitrarias del regulador. Este caso, según Ripple, ejemplifica los desafíos más amplios que enfrentan las empresas de criptomonedas, que a menudo reciben comentarios contradictorios de la SEC. Otras empresas como Robinhood y Coinbase también han informado de obstáculos regulatorios similares.
La SEC continúa buscando sanciones sustanciales contra Ripple, exigiendo casi $2 mil millones por vender XRP a inversores institucionales. Ripple respondió archivando y sellando ciertos documentos, enfatizando el daño potencial a sus intereses comerciales si se revelaran detalles financieros específicos. Las redacciones solicitadas por Ripple incluyen información confidencial sobre ganancias, ingresos, gastos y los descuentos con los que se vendió XRP a las instituciones. Si bien reconoce la relevancia de estos descuentos, Ripple se niega a revelar los términos financieros exactos, alegando confidencialidad comercial.
La Cámara de Representantes actúa contra la extralimitación en la regulación criptográfica de la SEC
La moción de Ripple para sellar documentos también busca proteger las identidades de instituciones financieras, clientes y empleados que no son parte. La empresa sostiene que revelar esta información podría comprometer intereses legítimos de privacidad y dañar las relaciones comerciales. La postura de XRP es que tales divulgaciones no sólo afectarían a sus socios sino que también obstaculizarían su capacidad para operar eficazmente en el mercado.
A pesar de las fuertes demandas de la SEC, XRP sostiene que cualquier sanción civil debería tener un límite de 10 millones de dólares. Esta posición refleja la creencia de Ripple de que la búsqueda de 2 mil millones de dólares por parte de la SEC es excesivamente punitiva y no refleja las circunstancias reales. Los argumentos de Ripple resaltan las tensiones más amplias entre la aplicación de las regulaciones y las operaciones comerciales dentro de la industria de las criptomonedas.
La batalla legal de XRP ha llamado la atención sobre el enfoque regulatorio más amplio de la SEC. Stuart Alderoty ha elogiado los esfuerzos bipartidistas en la Cámara de Representantes de Estados Unidos para limitar la extralimitación de la SEC en la regulación de las criptomonedas. Recientemente, la Cámara votó a favor de revocar la decisión de la SEC Boletín de contabilidad del personal No. 121 (SAB 121), que exige que las instituciones financieras incluyan las tenencias de criptomonedas de los clientes en sus balances.
Lea también: Renaissance Tech de Jim Simons invierte en acciones de GameStop y ETF de Bitcoin
El contenido presentado puede incluir la opinión personal del autor y está sujeto a las condiciones del mercado. Haga su investigación de mercado antes de invertir en criptomonedas. El autor o la publicación no asumen ninguna responsabilidad por su pérdida financiera personal.
✓ Compartir: