El cofundador del intercambio de criptomonedas Gemini, Tyler Winklevoss, calificó el “reinicio” de la postura criptográfica de la vicepresidenta Kamala Harris como una “estafa” en una publicación X el viernes, en medio de la represión de la Reserva Federal. La publicación de Winklevoss llega un día después de que criticara a Harris por no asistir a la mesa redonda con líderes criptográficos el 8 de agosto.
En la publicación, Winklevoss destacó y criticó la acción de ejecución de la Reserva Federal de EE. UU. contra Customers Bank, un banco compatible con las criptomonedas. La Reserva Federal emitió el viernes una acción de ejecución de 13 páginas contra Customers Bank.
Según la acción de ejecución, Customers Bank debe notificar por escrito a la Reserva Federal con treinta días de anticipación antes de iniciar una nueva relación bancaria con empresas de cifrado.
Winklevoss escribió:
“Hoy, la Reserva Federal confirmó que la Operación Choke Point 2.0 sigue en pleno apogeo, brindó información valiosa sobre cómo funciona y verificó que el “reinicio” de la criptografía de Harris es una estafa”.
Dado que Customers Bank es uno de los únicos bancos compatibles con las criptomonedas en los EE. UU., Winklevoss cree que la acción de ejecución esencialmente crearía un cuello de botella. Esto se debe a que la acción de ejecución convierte a la Reserva Federal en un “guardián directo entre las empresas de cifrado y su capacidad para obtener una nueva cuenta bancaria”.
Winklevoss argumentó que “no es así como se supone que debe funcionar la regulación basada en principios”. Según él, los bancos deberían tener autonomía para decidir a quién sirven. La decisión debería ser “descentralizada en toda la industria bancaria”, escribió.
Añadió:
“Ahora, esta decisión ha sido centralizada por la Reserva Federal y la tomará a su entera discreción. Se ha creado el Choke Point”.
Acusaciones sin pruebas, afirma Winklevoss
Según la acción de cumplimiento, la Reserva Federal “identificó deficiencias significativas relacionadas con las prácticas de gestión de riesgos del Banco y el cumplimiento de las leyes, normas y reglamentos aplicables relacionados con la lucha contra el lavado de dinero (AML)”.
Sin embargo, Winklevoss calificó las acusaciones como “acusaciones de no acusaciones” que son “vagas y confusas”. Según él, “no está del todo claro” por qué la Reserva Federal interpuso la acción coercitiva contra Customers Bank.
Winklevoss afirmó además que las acusaciones de la Reserva Federal no estaban respaldadas por pruebas. Él escribió:
“Sin embargo, no se proporciona ningún hecho o hallazgo tangible que respalde esta afirmación. El público debe aceptar las palabras de la Reserva Federal. Confía en nosotros, dicen. Qué conveniente”.
Además, Winklevoss cree que la Reserva Federal tiene un motivo siniestro detrás de la acción coercitiva. Según él, la “verdadera preocupación y propósito” de la Reserva Federal es construir un caso público y, en última instancia, ganar control sobre el proceso de toma de decisiones del Customers Bank.
Él escribió:
“[The ultimate goal is] el control ilegal de qué empresas e industrias un banco puede financiar y qué empresas e industrias no puede”.
Winklevoss continuó advirtiendo que la medida coercitiva es que la Reserva Federal está “jugando bien”. Si Harris gana las elecciones en noviembre, “se quitarán los guantes”, escribió.