Un juez del Tribunal Superior desestimó el esfuerzo legal de James Howells para recuperar un disco duro que contenía acceso a Bitcoin por valor de £600 millones ($739 millones).
La decisión, dictada por el juez Andrew John Keyser KC, marca el final de una larga batalla legal entre Howells y el Ayuntamiento de Newport sobre el acceso a un vertedero en el sur de Gales.
El tribunal niega la reclamación de James Howell sobre £600 millones de Bitcoin
Uno de los primeros inversores en Bitcoin, James Howells, dijo que tiró un disco duro con 7.500 BTC en 2013. El consejo respondió que una vez que el disco duro estuvo en el vertedero, pasó a ser propiedad del consejo según la disposición actual de leyes de residuos. El tribunal también escuchó que los permisos ambientales no permitían cavar el vertedero para extraer el dispositivo.
Según el informe de la BBCel juez Keyser KC desestimó la demanda de Howells afirmando que no existen motivos razonables para la reclamación y que no existe una probabilidad razonable de éxito en el juicio. En la sentencia escrita, el juez dijo que no había ninguna buena razón para permitir que continuara la demanda.
Howells había presentado varias veces al Ayuntamiento de Newport una parte del Bitcoin, que estimó que podría valer más de mil millones de libras esterlinas (1.200 millones de dólares) para 2026 si el ayuntamiento le ayudaba a acceder al disco duro.
Las preocupaciones ambientales bloquean el acceso a los vertederos
El Ayuntamiento de Newport dijo al tribunal que a James Howell no se le debería permitir utilizar el vertedero porque sería ilegal. El vertedero, que contiene más de 1,4 millones de toneladas de residuos, no puede excavarse con el permiso actual.
James Howells dijo que la búsqueda se había concentrado en un área que contenía 100.000 toneladas de desechos, donde se supo por última vez que estaba el disco duro. Sin embargo, el consejo argumentó que el simple hecho de intentar recuperar el disco duro también podría ser peligroso para el medio ambiente.
El representante legal del consejo, James Goudie KC, afirmó que la excavación planeada obligaría al consejo a “jugar rápido y sin restricciones” con las leyes ambientales. El tribunal apoyó al consejo argumentando que un conjunto de legislación sobre gestión de residuos era más importante que los derechos de Howells sobre el dispositivo perdido.
El valor de Bitcoin añade complejidad
James Howell compró 7.500 BTC en 2009 cuando la moneda no era muy valiosa. Desde entonces, el valor de Bitcoin ha aumentado y, en los últimos años, ha tocado valores históricos del mercado. Solo entre 2024, el precio de Bitcoin aumentó más del 80% y Howells sintió que tenía que actuar más rápido y renovó los esfuerzos para recuperar su BTC.
En el momento de la decisión del tribunal, el precio de Bitcoin se situaba en casi 95.000 dólares, lo que convertía la cartera perdida en una de las propiedades individuales más valiosas de Bitcoins. Howells dijo que los fondos perdidos podrían ser una cantidad de dinero que le cambiaría la vida, pero que no pudo recuperar el disco duro debido a restricciones legales y regulatorias.
Sin embargo, Howells había dicho anteriormente que estaba dispuesto a llevar su caso a la Corte Suprema del Reino Unido. Sin embargo, con la desestimación del reclamo, le resulta bastante difícil recuperar el Bitcoin perdido.
El caso de James Howell ha llamado la atención sobre la cuestión más amplia de la pérdida de Bitcoin y su efecto potencial en el mercado de las criptomonedas. En un caso separado, el gobierno de los Estados Unidos liquidó recientemente 69.370 BTC, por un valor de 6.700 millones de dólares, incautados en el mercado de la Ruta de la Seda.
La volatilidad de Bitcoin también se ha destacado, ya que el activo digital cayó brevemente por debajo de los 93.000 dólares tras la reciente liquidación.
Descargo de responsabilidad: El contenido presentado puede incluir la opinión personal del autor y está sujeto a las condiciones del mercado. Haga su investigación de mercado antes de invertir en criptomonedas. El autor o la publicación no asumen ninguna responsabilidad por su pérdida financiera personal.
✓ Compartir: