En un fallo histórico, el Tribunal Superior de Madrás en India declaró que XRP y otras criptomonedas son propiedad según la ley india. La sentencia fue dictada por el juez N. Anand Venkatesh. También señaló que las criptomonedas son reconocibles, móviles y manejables únicamente con la ayuda de claves privatizadas, lo que las convierte en un tipo de propiedad único.
El tribunal apoya al inversor de XRP y rechaza el reclamo de WazirX en Singapur
El caso se basó en un ciberataque al intercambio WazirX, operado por Zanmai Labs Pvt Ltd. En enero del año pasado, un inversor compró 3.532,30 monedas XRP con un coste de 1.98.516 rupias.
WazirX fue atacado en julio del mismo año y sus visitantes perdieron aproximadamente 230 millones de dólares en tokens Ethereum y ERC-20. Después de la infracción, las cuentas de este inversor y de otros usuarios fueron congeladas. Recientemente, WazirX reabrió los depósitos, pero enfrentó una reacción generalizada por parte de los usuarios que afirmaron que sus fondos aún eran inaccesibles.
El inversor argumentó que sus tenencias de XRP estaban separadas de los activos robados de Ethereum. Dijo además que los tokens estaban en depósito en el intercambio de cifrado. Por lo tanto, buscó protección legal bajo la Sección 9 de la Ley de Arbitraje y Conciliación de 1996, para evitar la redistribución de sus participaciones.
Zanmai Labs se opuso a la solicitud, alegando que su empresa matriz con sede en Singapur, Zettai Pte Ltd, estaba bajo una orden judicial de Singapur. Según la empresa, la orden exigía que todos los usuarios compartieran las pérdidas del hack.
El tribunal afirma que las criptomonedas son propiedad y ejerce jurisdicción
Según el Expreso financieroel juez Venkatesh rechazó el argumento del intercambio. Declaró que las tenencias de XRP no se vieron afectadas por el hack, que solo afectó a los tokens basados en Ethereum.
También argumentó que los tokens XRP en posesión del solicitante no habían sido comprometidos. Según el juez, la Sección 2 (47A) de la Ley del Impuesto sobre la Renta de 1961 establece que las criptomonedas pueden definirse como activos digitales virtuales.
Dijo además que los criptoactivos en la India ya no se consideran una forma de transacción especulativa. Más bien, son propiedad digital que tiene derechos de propiedad cuantificables. La observación del tribunal es ahora un hito importante en el sistema judicial de la India con respecto a cómo se reconocen los activos digitales.
En su aclaración sobre la cuestión jurisdiccional, el juez Venkatesh explicó que el caso puede ser competencia del Tribunal Superior de Madrás. Esto se debe a que la transacción XRP realizada por el inversor involucró una cuenta bancaria abierta en la India. Aclaró que los tribunales indios podrían proteger los activos ubicados dentro de la India incluso cuando el arbitraje relacionado se celebrara en el extranjero.
El tribunal pide una gobernanza más sólida en la criptoindustria
La sentencia también hizo una distinción entre entidades indias y extranjeras. El juez Venkatesh señaló que Zanmai Labs está registrado por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la India. Por lo tanto, pueden proporcionar servicios relacionados con criptomonedas en India a diferencia de Zettai Pte Ltd o Binance.
El tribunal estableció que las plataformas criptográficas y Web3 deben mantener principios de gobierno corporativo similares a los de otras empresas. El juez Venkatesh declaró que es obligatorio que el intercambio de cifrado separe los fondos de los clientes y permita una auditoría independiente. El atractivo de XRP sigue creciendo en los debates sobre pagos globales, lo que subraya su importancia legal y tecnológica más allá de la India.
También dijo que un KYC saludable y una verificación contra el lavado de dinero son igualmente necesarios. El juez Venkatesh observó que los tribunales indios desempeñan actualmente un papel fundamental a la hora de dar forma a los derechos, los deberes y la fe en la economía digital.