Uniswap Labs ha emitido una respuesta desafiante al aviso de Wells de la SEC, afirmando que los intentos de la agencia de regular DeFi son equivocados y legalmente incorrectos.
La compañía dijo en una publicación de blog del 20 de mayo que confía en salir victoriosa si la SEC la obliga a entablar un litigio. Laboratorios Uniswap dijo:
“Estamos seguros de que nuestro trabajo está en el lado correcto de la historia. La SEC no debería dedicar sus recursos financiados por los contribuyentes a presentar un caso contra nosotros”.
La respuesta llega en medio de un choque más amplio sobre el futuro de la tecnología financiera y la regulación del mercado.
Legalmente incorrecto
Uniswap Labs criticó los esfuerzos de la SEC por ampliar su jurisdicción sobre la tecnología de las comunicaciones y los mercados digitales, alegando que los argumentos legales de la agencia son débiles y han sido refutados repetidamente en los tribunales.
La empresa dijo:
“Creemos que la SEC debería adoptar tecnología de código abierto que mejore los sistemas comerciales y financieros obsoletos en lugar de intentar litigar para eliminarla”.
También destacó que el Protocolo Uniswap se alinea con la misión de la SEC de proteger a los inversores y mantener mercados justos, ordenados y eficientes.
Uniswap Labs defendió Uniswap DEX como una importante innovación del mercado que ha permitido a los usuarios realizar transacciones directamente sin depender de intermediarios centralizados. Añadió que el protocolo, que funciona de forma autónoma y ha facilitado 2 billones de dólares en volumen de operaciones sin un solo hackeo, ofrece operaciones transparentes, de bajo costo y eficientes, accesibles globalmente las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
Similar a un archivo PDF
En su respuesta completa a Wells, Uniswap Labs rechazó las afirmaciones de la SEC de que el protocolo es un intercambio de valores no registrado y que el token UNI constituye un contrato de inversión.
Argumentó que el estándar de token ERC-20 que admite es un “formato de archivo general para todas las formas de valor”.
La empresa declaró:
“Un token es un formato de archivo, como un PDF. El Protocolo es un programa informático de propósito general que cualquiera puede utilizar e integrar, como TCP/IP”.
Uniswap Labs agregó que, incluso si la SEC tiene razón en que algunas transacciones de valores ocurren en su protocolo, el protocolo se “utiliza casi exclusivamente para transacciones que no son de valores” que involucran Ethereum, Bitcoin envuelto, monedas estables y memecoins.
La SEC ha argumentado que Uniswap es un intercambio controlado por Uniswap Labs y que su interfaz actúa como un corredor de bolsa no registrado.
Sin embargo, Uniswap Labs sostiene que la posición de la SEC se basa en suposiciones incorrectas y sostiene que estas afirmaciones equiparan erróneamente un formato de archivo digital con un valor.
La compañía dijo que el token UNI fue lanzado desde el aire a miles de usuarios sin la expectativa de obtener ganancias del desempeño del DEX, lo que implica que no cumple con los criterios requeridos por la Prueba de Howey.
Uniswap confía en la victoria
El CLO de Uniswap Labs, Marvin Ammori, expresó confianza en la postura de Uniswap. indicando en X:
“Tenemos un caso muy sólido. Si nos vemos obligados a litigar, ganaremos”.
Afirmó que el caso de Uniswap Labs es “tan sólido que la SEC está intentando cambiar la ley”. Además de describir el argumento de los formatos de archivo, Amorri dijo que la SEC está trabajando para redefinir “intercambio” y otros términos más allá de su significado actual.
Dijo que los tribunales han desestimado argumentos similares contra Coinbase al encontrar que las billeteras con custodia propia no cumplen con los requisitos para ser un corredor.
Uniswap Labs ha contratado abogados que ganaron dos casos de alto perfil, incluido el exjefe de aplicación de la SEC, Andrew Ceresney, y el exfiscal general de los Estados Unidos, Don Verrilli.
Los dos abogados representaron a Ripple y Grayscale contra la SEC, respectivamente.
La SEC emitió un aviso de Wells a Uniswap Labs el 10 de abril, que indicaba que la División de Cumplimiento de la SEC tenía la intención de recomendar una demanda contra la empresa.
En las últimas semanas, la SEC también presentó avisos de Wells contra la empresa de desarrollo de Ethereum Consensys y la correduría minorista Robinhood.
La SEC aún no ha iniciado las demandas esperadas contra las tres empresas. Sólo Consensys ha respondido con una demanda preventiva.