El excongresista demócrata de Massachusetts Barney Frank sospecha que los reguladores pueden haber tomado el control de Signature Bank para enviar un “mensaje anticriptomonedas”.
El Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York cerró Signature el domingo después de que los clientes retiraran depósitos por valor de $ 10 mil millones el viernes.
El regulador estatal designó a la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC, por sus siglas en inglés) para administrar un “banco puente” que posea todos los activos de Signature.
La FDIC planea comercializar la institución financiera entre posibles postores y dice que protegerá a todos los depositantes de Signature, señalando que todos los clientes del banco todavía tienen acceso a su dinero.
Frank, quien también es miembro de la junta de Signature, le dice a CNBC que los problemas del banco fueron “puramente contagiosos” de la implosión de Silicon Valley Bank la semana pasada.
Frank también afirma que “no había una razón objetiva real” para que los reguladores se hicieran cargo de la institución financiera amigable con las criptomonedas.
“Creo que parte de lo que sucedió fue que los reguladores querían enviar un mensaje muy fuerte contra las criptomonedas. Nos convertimos en el chico del cartel porque no había insolvencia basada en los fundamentos”.
Durante el fin de semana, la Reserva Federal y el Departamento del Tesoro anunciaron que pondrían a disposición hasta $25 mil millones como préstamos para instituciones financieras para aliviar las presiones de liquidez y satisfacer las necesidades de sus depositantes.
No te pierdas nada: suscríbete para recibir alertas criptográficas por correo electrónico directamente en tu bandeja de entrada
Comprobar acción de precio
Siga con nosotros GorjeoFacebook y Telegrama
Surf The Daily Hodl Mix
Imagen generada: a mitad de camino