La mayor empresa de gestión de activos del mundo está desafiando a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), alegando que los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH) del mercado al contado no son diferentes de los ETF de futuros.
En una nueva presentación, el titán inversor BlackRock, que tiene más de 8 billones de dólares en activos bajo gestión, dice que la agencia reguladora debería aprobar los ETF criptográficos del mercado al contado, ya que ya ha dado luz verde a los ETF de futuros.
“Dado que la Comisión ha aprobado ETF que ofrecen exposición a futuros de ETH, cuyo precio se basa en el mercado spot subyacente de ETH, el patrocinador (BlackRock) cree que la Comisión también debe aprobar ETP (productos negociados en bolsa) que ofrecen exposición a detectar ETH, como el Trust”.
Según BlackRock, la SEC está haciendo un mal uso de la Ley de Sociedades de Inversión de 1940 al aplicarla a los ETF al contado.
“Si bien la Ley de 1940 tiene ciertas protecciones adicionales para los inversionistas que la Ley de 1933 no requiere, estas protecciones no buscan mitigar los daños que surgen de los activos subyacentes o los mercados de activos que mantienen los ETF, como el potencial de fraude o manipulación en dichos mercados.
En otras palabras, el Patrocinador no cree que la aplicación de la Ley de 1940 respalde las supuestas justificaciones que ha hecho la Comisión al negar otros ETP de activos digitales al contado.
La Ley de 1940 enumera explícitamente los tipos de abusos que busca prevenir e impone ciertas restricciones relacionadas con la contabilidad, los préstamos, la custodia, los honorarios y las juntas independientes, entre otros.
En particular, ninguna de estas restricciones aborda los activos subyacentes de un ETF, ya sean futuros de ETH o ETH al contado, o los mercados de los que se deriva el precio de dichos activos, ya sea el mercado de futuros de ETH de CME o los mercados de ETH al contado”.
BlackRock concluye que la distinción creada por la SEC entre ETF de futuros y ETF del mercado al contado es arbitraria.
“El Patrocinador cree que la distinción entre el registro de ETF de futuros de ETH según la Ley de 1940 y el registro de ETP de ETH al contado según la Ley de 1933 no tiene diferencia en el contexto de las propuestas de ETP basadas en ETH”.
La semana pasada, BlackRock registró su fideicomiso iShares Ethereum en el estado de Delaware, un movimiento similar al registro de la empresa de su fideicomiso Bitcoin.
No te pierdas nada: suscríbete para recibir alertas por correo electrónico directamente en tu bandeja de entrada
Consultar acción de precio
Siga con nosotros GorjeoFacebook y Telegrama
Surfea la mezcla diaria de Hodl
Imagen generada: A mitad del viaje