La siguiente es una publicación invitada de Tim Delhaes, CEO y cofundador de Grindery.
El estado de ánimo en la criptografía ha cambiado.
Para algunos, es nihilismo completo: Web3 se ha convertido en un casino manipulado, un juego interno en el que aquellos con las conexiones correctas imprimen la riqueza a expensas de todos los demás. El escándalo de Libra dejó al descubierto lo que muchos sospechaban pero pocos podrían probar: un libro de jugadas coordinado donde la exageración, la exclusividad y la liquidez controlada crean un espejismo de oportunidades, solo para que los expertos se retire en el pico, dejando a los inversores minoristas con polvo. El reciente Bybit Hack solo reforzó la sensación de desilusión: fallas de seguridad, juegos internos y comportamiento extractivo parecen definir el espacio más que la innovación.
Para otros, esta es la llamada de atención que necesitamos. La ilusión se ha destrozado, pero la misión permanece. Ahora que la mecánica de estos esquemas está expuesta, tenemos una opción: continuar por el mismo camino, recompensar la especulación a corto plazo o analizar los sistemas que estamos construyendo y exigen mejor.
El peligro no es solo la regulación: es el regreso de los guardianes centralizados
Mientras que muchos se centran en los posibles cambios regulatorios, liderados por la perspectiva de la aplicación más flexible y las regulaciones más claras específicas de la industria en los Estados Unidos, y el sueño de otro toro, la verdadera amenaza ya está aquí.
Toma telegrama. Durante mucho tiempo se consideró una de las plataformas más esenciales de Web3, se ha girado silenciosamente para alinearse con los reguladores estadounidenses y los grandes jugadores tecnológicos, aplicando restricciones monopolísticas en el desarrollo de blockchain. Este es un libro de jugadas familiar: Apple App Store 2.0, pero para cripto. Controlar el acceso, dictar qué cadenas obtienen visibilidad y remodelar el ecosistema en sus términos.
Hemos visto esto antes. Se suponía que Web2 debía estar abierto, hasta un puñado de corporaciones consolidadas de poder, construyó jardines amurallados y convirtió Internet en un imperio de búsqueda de alquileres. Y, sin embargo, en lugar de retroceder, gran parte de Web3 sigue distraído por el próximo ciclo de bombo fugaz: memecoras, proyectos de vaporware y tokens de casino con temática de hámster.
El origen de Bitcoin no se trataba de conveniencia, se trataba de resistencia. Se suponía que Web3 no debía replicar las finanzas tradicionales; se suponía que debía Reemplácelo con algo mejor. Pero la descentralización es difícil, y sin un claro compromiso con sus principios, estamos viendo que la industria vuelve a caer en manos de jugadores centralizados.
La regulación no nos salvará, y nunca se suponía que
Algunos argumentan que la acción regulatoria podría frenar esta tendencia, al igual que la UE que obliga a Apple a abrir sus sistemas de pago. Pero contar con los reguladores para proteger Web3 es un mandado de tontos. Los gobiernos actúan en sus propios intereses, y cuando la narrativa dominante de la cripto especulación sobre sustanciano es difícil ver por qué los formuladores de políticas lo ven como un valor de la industria que contiene en lugar de fomentar.
La verdadera pregunta no es si los reguladores intervendrán. Es si Web3 todavía puede demostrar que tiene un propósito más allá del juego.
El camino por delante: deja de recompensar la bomba vacía
Las soluciones no son abstractas, en realidad son estructurales. Sabemos cómo termina esto si dejamos que el control monopolístico no se controle. Sabemos que las plataformas con guardianes centralizados siempre priorizarán las ganancias sobre los principios. Sabemos que la “seguridad” y la “protección del usuario” a menudo son solo eufemismos para el control.
Y, sin embargo, en lugar de financiar y construir alternativas reales, hemos estado entregando y liquidez a los mismos esquemas que hacen que Web3 parezca un patio de Ponzi en lugar de un movimiento tecnológico real.
Esto no se trata solo de ideología; Se trata de supervivencia. La resistencia a la censura, la interoperabilidad y el control descentralizado no son solo las posturas morales: son las únicas ventajas competitivas reales de Web3. En el momento en que comenzamos a imitar los modelos monopolísticos de Web2, perdemos todo lo que valió la pena luchar criptográficamente.
El camino hacia adelante es claro: sistemas abiertos, accesibilidad de cadena cruzada y resistencia despiadada al control centralizado. Si Web3 continúa priorizando la especulación sobre la infraestructura, exagerar sobre la sustancia y los volteos rápidos sobre la innovación a largo plazo, no tendremos a nadie a quien culpar a su caída sino a nosotros mismos.