El cofundador de Zcash, Eli Ben-Sasson, reveló una conversación que tuvo con el cofundador de Strategy, Michael Saylor, en la que Saylor se opuso a la idea de privacidad para Bitcoin. Saylor también explicó por qué no cree que BTC deba tener privacidad, especialmente el tipo de privacidad que tiene Zcash.
Michael Saylor rechaza la privacidad estilo Zcash para Bitcoin
en un X publicaciónEli Ben-Sasson declaró que Saylor opinaba que Bitcoin no debería tener privacidad, al menos no al estilo Zcash, porque eso permitiría a los estados nacionales cerrar la criptomoneda insignia. Sin embargo, el cofundador de Zcash no estuvo de acuerdo y afirmó que había una manera de “tener el pastel y comérselo también”, al permitir ver las claves junto con el blindaje.
Esto se produce mientras la narrativa de la privacidad continúa calentándose. Como informó CoinGape, el director ejecutivo de VanEck, Jan van Eck, afirmó recientemente que los OG de BTC estaban explorando Zcash debido a su privacidad mucho más sólida en medio de amenazas cuánticas y preocupaciones de trazabilidad.
Mientras tanto, el cofundador de BitMEX, Arthur Hayes, describió anteriormente a Zcash como “Bitcoin con total privacidad”, por lo que cree que el token de privacidad podría alcanzar entre el 10% y el 20% del valor de la criptomoneda insignia en este ciclo.
El administrador de criptoactivos Grayscale también describió a Zcash como similar a Bitcoin en su diseño. Grayscale afirmó que ZEC se creó a partir de la base del código original de Bitcoin, pero utiliza una tecnología de privacidad que cifra la información de las transacciones y permite a los usuarios proteger sus activos. En particular, Grayscale solicitó recientemente un ETF al contado de Zcash, lo que ha puesto aún más de relieve la moneda de privacidad.
Mert, defensor de Zcash, critica la declaración de Saylor
En una publicación de X, Zcash y el defensor de la privacidad Mert describieron el comentario de Saylor como “decepcionante”. Señaló que los archivos, chats y fotos se pueden cifrar y, por lo tanto, cifrar dinero debe ser normal.
Es difícil expresar lo decepcionante que es esto.
cifra sus archivos, chats y fotos de perros; cifrar dinero *debe* ser normal
La premisa completa de esta industria es el dinero de Internet que es gratuito para cualquier nación; literalmente vamos en la dirección opuesta. https://t.co/7uUJW8Zm91
— merced | Helius.dev (@0xMert_) 5 de diciembre de 2025
Mert comentó además que toda la premisa de la industria de la criptografía es “dinero de Internet que es gratuito de cualquier nación”, pero que la industria parece estar moviéndose en la dirección opuesta, lo que probablemente hace que Bitcoin y otros criptoactivos no privados sean susceptibles al control gubernamental.
Mert había mencionado anteriormente que el dinero cifrado en Internet fue la razón principal por la que los cypherpunks crearon Bitcoin y las criptomonedas en primer lugar. También señaló que a medida que las criptomonedas sigan ganando una adopción generalizada, muchas personas e instituciones se darán cuenta de que sus transacciones son transparentes y que cualquier cosa que hagan en la cadena puede servir como prueba en su contra.
Dijo además que las instituciones se están dando cuenta de esto, por eso las transferencias confidenciales ahora están en la red Solana porque estas instituciones las solicitaron. Los desarrolladores de Ripple también incluyeron herramientas de privacidad integradas en XRP Ledger (XRPL) en su hoja de ruta mientras buscan instituciones integradas.
Mientras tanto, Mert aludió al hecho de que ciertas jurisdicciones en Europa están implementando lentamente CBDC con límites de gasto propuestos, lo que hace que la privacidad sea necesaria en las cadenas de bloques, incluido Bitcoin. También espera que estas naciones aprueben legislaciones que invadan la privacidad de las personas, haciendo que la privacidad sea necesaria para los criptoactivos.