La tan esperada audiencia en el caso Ripple Vs SEC ha sido reprogramada en el último minuto. La conferencia se ha reprogramado a un nuevo horario SEC Vs Ripple Case debido a un conflicto de programación.
Nuevos tiempos para los procedimientos del caso SEC Vs Ripple
Según el abogado defensor James Filan, un conflicto de programación provocó la reprogramación de los horarios de la conferencia. Dijo en un anuncio,
“Debido a un conflicto de programación, la conferencia programada en este caso para las 3:00 p. m. se REPROGRAMA para las 3:30 p. m. Se remite al público a la Orden en ECF No. 495 para obtener información de acceso telefónico, que permanece igual”.
Más temprano, el lunes, Sarah Netburn, la jueza de primera instancia de EE. UU., programó la Conferencia para el martes, a las 15 h. Los procedimientos en el nuevo calendario SEC Vs Ripple Case están abiertos al público en general y se han proporcionado las credenciales para el mismo. La conferencia tuvo como objetivo resolver el estancamiento continuo en torno a los intentos de la SEC de bloquear la publicación de ciertos documentos.
Los documentos están relacionados con un controvertido discurso del exdirector de la SEC, Bill Hinman, que ha sido objeto de un escrutinio masivo. En el discurso, Hinman declaró que Ethereum no es un valor. Está muy claro que las implicaciones del discurso y los documentos podrían ser clave para el caso.
El discurso de Hinman es clave
En un tuit reciente, el abogado John Deaton, que representa a los titulares de Ripple, dijo que Hinman quizás no envió el discurso a Hester Peirce ni a ningún otro comisionado de la SEC. Si Hinman lo hubiera hecho, es posible que la administración hubiera sugerido no elegir a los ganadores, indicó.
Además, Ripple dio cuatro razones para justificar por qué la SEC debería publicar los hallazgos del discurso de Hinman. En primer lugar, las discusiones de Hinman mientras preparaba el discurso se realizaron a título personal. Por lo tanto, las discusiones no reemplazan el privilegio del cliente del Abogado.
Además, Ripple argumentó que Hinman tenía autorización para recibir asesoramiento legal. Sin embargo, sus comentarios personales no entran en el ámbito de la relación entre abogado y cliente. La discusión no involucra ninguna información confidencial sobre la agencia, agregó. Ripple también declaró que la SEC fracasó por completo en establecer el reclamo ya que el privilegio pertenece a Hinman, agregó.
El contenido presentado puede incluir la opinión personal del autor y está sujeto a condiciones de mercado. Haga su investigación de mercado antes de invertir en criptomonedas. El autor o la publicación no tienen ninguna responsabilidad por su pérdida financiera personal.