Un juez de bancarrotas dictaminó en una presentación judicial el 15 de marzo que la oferta de $ 1 mil millones de Binance.US para comprar los activos de Voyager debería continuar, rechazando la solicitud del gobierno de EE. UU. de suspender los procedimientos mientras la apelación está pendiente.
Según la presentación judicial, el juez que dictaminó rechazó la solicitud del gobierno de retrasar la implementación del plan de bancarrota, conocida como suspensión de la orden de confirmación, por dos semanas más.
El 14 de marzo, el gobierno presentó una apelación que alegaba que el plan de bancarrota protegería a las personas involucradas en fraude, robo o evasión de impuestos, y solicitó la eliminación de una disposición que impide acciones legales en su contra por parte de las autoridades estadounidenses.
Voyager acordó en un acuerdo separado extender la fecha de vigencia del 15 de marzo previamente programada para la compra de Binance.US hasta el 20 de marzo.
La quiebra de Voyager
En julio de 2022, Voyager presentó una solicitud de protección por bancarrota luego de que Three Arrows Capital (3AC), un fondo de cobertura de criptomonedas, no cumpliera con una obligación de préstamo sustancial con Voyager.
En el momento de la declaración de bancarrota, el intercambio poseía activos por un valor de alrededor de $ 1.3 mil millones, con cuotas pendientes de pago de 3AC de más de $ 650 millones, una disminución significativa de su valor de activos a fines de 2021 de $ 5.8 mil millones.
Voyager-Binance.US de nuevo en
Según documentos judiciales recientes, el juez Michael Wiles del Distrito Sur de Nueva York ha declarado que el acuerdo aprobado previamente no exime a Voyager ni a sus empleados de ninguna infracción de las leyes fiscales o de valores.
Wiles también advirtió que cualquier retraso en los procedimientos tendría un efecto perjudicial para los clientes de Voyager que no han podido acceder a su criptomoneda desde la declaración de quiebra en julio de 2022.
En su escrito, Wiles afirmó que el gobierno “exagera y en algunos lugares caracteriza erróneamente lo que he hecho y las autoridades en las que me he basado, y en otros casos se basan en hipérboles o en argumentos de ‘hombre de paja’”. Las disposiciones del acuerdo “no prohíben ninguna acción regulatoria, incluidas las acciones para detener las ventas y distribuciones de criptomonedas que contempla el plan”, agregó Wiles. “Los retrasos en sí mismos también son un problema enorme para los clientes de los Deudores”.
Los fallos de Wiles significan que las disposiciones del acuerdo no impiden ninguna acción regulatoria, incluidas las acciones para detener las ventas y distribuciones de criptomonedas descritas en el plan, como se ha informado en los medios.