Los miembros republicanos de la Cámara de Representantes de EE. UU. dicen que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) está buscando publicidad e impacto político con su estrategia anticriptomonedas.
Los representantes French Hill de Arkansas y Dusty Johnson de Dakota del Sur recientemente escrito una carta al presidente de la SEC, Gary Gensler, que destaca la necesidad de pautas claras para las criptomonedas.
“Establecer un marco regulatorio integral para los activos digitales es una prioridad para el Comité de Servicios Financieros de la Cámara y el Comité de Agricultura de la Cámara.
Un mercado bien regulado es esencial para garantizar que Estados Unidos continúe beneficiándose de la innovación y el crecimiento en los mercados, servicios y actividades que utilizan activos digitales y tecnología blockchain”.
Los congresistas continúan amonestando a la agencia reguladora por regular a través de acciones de cumplimiento, lo que dicen que ha causado confusión. Las cartas también dicen que el momento de las acciones de la SEC parece coincidir con las actividades asociadas del Congreso, lo que parece intencional.
“Mientras el Congreso trabaja para cerrar las brechas regulatorias, la SEC ha optado por regular mediante la aplicación. Además, la SEC ha buscado regular a los intermediarios de activos digitales a través de múltiples reglamentaciones y acciones del personal.
De hecho, los republicanos del Comité de Servicios Financieros han enviado numerosas cartas a la SEC expresando su preocupación por varias propuestas de reglamentación y acciones del personal. Este enfoque no da como resultado el cumplimiento y la protección del cliente, sino que crea más confusión, como lo demuestra el juicio sumario reciente.
Esta preocupación se ve exacerbada por ciertas acciones de la Comisión, aparentemente programadas para coincidir con la actividad relacionada del Congreso, que parece calculada para lograr la máxima publicidad e impacto político”.
Los Representantes dicen que establecer leyes criptográficas integrales sería un mejor enfoque para la industria de activos digitales y los consumidores en lugar de perseguir arbitrariamente a las empresas.
“[The SEC’s] enfoque no protege al público. La legislación haría mucho más para prevenir futuros colapsos de empresas de activos digitales que las acciones de cumplimiento.
Un marco legal establecería un proceso para que las empresas entren en el parámetro regulatorio y cumplan con las protecciones del consumidor, en lugar de depender de acciones de cumplimiento para castigar a un mal actor después de que el daño ya se haya hecho”.
No se pierda nada: suscríbase para recibir alertas por correo electrónico directamente en su bandeja de entrada
Comprobar acción de precio
Siga con nosotros GorjeoFacebook y Telegrama
Surf The Daily Hodl Mix
Imagen generada: a mitad de camino