La distribución inicial de criptomonedas como XRP siempre ha sido un tema candente para los inversores de la comunidad criptográfica. Muchas veces, las discusiones surgen del hecho de que los inversores creen que hubo algún juego sucio en Génesis, donde algunas personas recibieron una parte injusta del suministro de tokens.
La última moneda que está bajo escrutinio es el token XRP, y los miembros de la comunidad hacen preguntas sobre algunos eventos que tuvieron lugar en Génesis. Como resultado, David Schwartz, director de tecnología de Ripple se ha encargado de aclarar estas cuestiones.
¿Qué pasó con el bloque Génesis?
David Schwartz recibió por primera vez críticas de la comunidad Bitcoin con un Pío a principios de esta semana, donde se burló de la opinión de un maxi Bitcoin con el que supuestamente tuvo una conversación. Esta conversación, en la que el maxi de Bitcoin aparentemente había llamado a XRP inútil, y Schwartz se burló de la opinión por considerarla inútil, rápidamente se convertiría en un debate sobre la legitimidad de XRP en poco tiempo.
Respondiendo a la publicación de Scwartz, usuario X @MetaMan_X preguntó el CTO de Ripple si hubiera alguna otra cadena de bloques que hubiera perdido todo su bloque de génesis. Ahora, para aquellos que no lo saben, el XRP Ledger comienza en el puesto 32,569 en lugar del puesto 1, como se esperaría de una cadena de bloques. Éste siempre ha sido un punto de discusión ya que
El CTO de Ripple, sin embargo, defendió el XRP Ledger diciendo: “La elección de qué considerar el bloque génesis es arbitraria”. Además, comparó la cadena de bloques con la cadena de bloques Ethereum y dijo que la segunda criptomoneda más grande del mundo también tuvo problemas similares al principio.
Señala una sola transacción que conlleva más de 6 millones de dólares en ETH y que aparentemente no tiene sentido como original. Schwartz explica que incluso Ethereum tenía transacciones que no estaban en la cadena de bloques, y él lo sabría porque esta transacción masiva la llevó a cabo él mismo.
Token price struggles to keep up | Source: XRPUSD on Tradingview.com
¿Cómo se distribuyó el suministro de XRP en Genesis?
Schwartz continuó defendiendo el XRP Ledger de aquellos que le pidieron que proporcionara cualquier transacción incluida en el bloque de génesis. Según él, en realidad no se incluyeron transacciones en el bloque Génesis. Además, de los 32.570 libros de contabilidad que actualmente faltan en la cadena de bloques, el CTO de Ripple reveló que solo había 534 transacciones en esos bloques. Así que ahora se supone que todas esas transacciones se pierden con esos bloques iniciales.
Otra pieza de información Lo que proporciona el CTO de Ripple es cómo se distribuyó inicialmente el suministro total de XRP al principio. Aparentemente, los fundadores habían recibido el 20% del suministro total al principio, y Jed McCaleb y Chris Larsen obtuvieron el 9% del suministro total cada uno. Luego, un tercer fundador, Arthur Britto, recibió el 2%, completando la asignación del 20% a los fundadores.
La gran mayoría del suministro iría a parar a la empresa OpenCoin (ahora conocido como Ripple), con el 99,99% enviado a las billeteras de la empresa. Luego, el 0,013% restante terminaría yendo a los probadores Beta y desarrolladores de blockchain.
Esta revelación proporciona una idea de cómo se manejó la distribución de XRP y por qué Ripple posee una parte tan grande del suministro. Actualmente, la compañía libera mil millones de monedas del depósito en garantía cada mes, con 200 millones de tokens retenidos para el costo de las operaciones y 800 millones devueltos al depósito en garantía.
Imagen destacada de YouTube, gráfico de Tradingview.com
Descargo de responsabilidad: el artículo se proporciona únicamente con fines educativos. No representa las opiniones de NewsBTC sobre si comprar, vender o mantener inversiones y, naturalmente, invertir conlleva riesgos. Se recomienda realizar su propia investigación antes de tomar cualquier decisión de inversión. Utilice la información proporcionada en este sitio web bajo su propio riesgo.