Un exejecutivo de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos cree que el regulador tiene buenas posibilidades de perder su demanda de $1.300 millones contra Ripple “sobre el fondo” del caso.
El abogado Joseph Hall también expresó su preocupación sobre cuál podría ser el final de la SEC con respecto al caso de alto riesgo contra Ripple, que tendrá ramificaciones para toda la industria.
la demanda alega que la empresa y sus cofundadores, Brad Garlinghouse y Christian Larsen, no notificaron a la SEC sobre su venta de XRP a partir de 2013 y que los tokens son valores no registrados. La SEC ha estado tratando de probar que el fraude de valores tuvo lugar como resultado.
salón, un anterior ejecutivo gerente de política en la SEC, apareció en el pensando en cripto pódcast con el anfitrión Tony Edward el martes donde dijo:
“No estoy del todo seguro de lo que la SEC planea probar en el litigio XRP”.
Las implicaciones para la SEC y para la criptoindustria en su conjunto son enormes. Como dice Hall, “la SEC tiene mucho en juego” en el caso, y “su proyecto regulatorio completo podría cerrarse básicamente si pierden en cuanto al fondo del caso”. Él continuó:
“Y sigo pensando que hay una gran posibilidad de que [the SEC] perderá por los méritos”.
Hall cree que Ripple tiene una fuerte defensa sobre la base de que la SEC no dio un aviso justo de su investigación. La SEC está obligada a notificar a las personas y empresas que están siendo examinadas.
“Soy muy comprensivo con ese argumento. Es un argumento básico del debido proceso. La red Ripple estuvo operando durante años antes de la presentación de una demanda en su contra en el último minuto”.
Jeremy Hogan, otro abogado que ha estado siguiendo y comentando el caso de Ripple durante algún tiempo, también cree que la defensa de notificación justa de Ripple será lo suficientemente fuerte como para mantenerlo fuera del fuego proverbial. En un tuit del miércoles, citó un precedente del caso que la SECn presentó contra Library Credits (LBRY) en marzo pasado que fue rechazado porque la SEC no dio una notificación justa.
Uhhmm… En el caso de LBRY, LBRY en realidad afirmó una defensa de notificación justa y no solo no fue atacada, sino que la SEC ni siquiera lo INTENTÓ y lo golpeó.
Entonces, cómo es relevante que un tribunal de primera instancia establezca una defensa afirmativa completamente diferente en ese caso… No lo entiendo. https://t.co/g9XuBWr4Ob pic.twitter.com/X0OSRecUdB
— Jeremy Hogan (@abogadojeremy1) 22 de febrero de 2022
Relacionados: Binance.US está bajo investigación de la SEC por el comercio de afiliados: Informe
El caso Ripple podría tener efectos que marquen la pauta para investigaciones y litigios en casos relacionados con criptomonedas en el futuro previsible una vez que se tome una decisión. Si la SEC gana, podría comenzar una avalancha de nuevas investigaciones y casos judiciales contra proyectos criptográficos. Si Ripple gana, podría obligar a la SEC a reducir drásticamente los intentos de perseguir a la criptoindustria.