El ex funcionario de la SEC Marc Fagel ha indicado que la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) puede apelar el fallo judicial sobre las ventas secundarias de XRP. Esto sigue a una decisión histórica que encontró que las ventas primarias de XRP no eran valores. Sin embargo, Fagel destacó que el caso Ripple no abordó las ventas en el mercado secundario, al que ahora podría apuntar la SEC.
El ex-SEC Marc Fagel predice la apelación de la SEC en el caso Ripple XRP
Según Marc Fagel, es probable que la SEC apele la decisión sobre las ventas secundarias de XRP. Hizo hincapié en que el fallo anterior del tribunal de Ripple excluyó explícitamente estas ventas de su veredicto, abriendo así una ventana para que la SEC volviera a abordar esta cuestión.
El ex funcionario de la SEC enfatizó:
“Solo digo que la decisión de Ripple no les impide presentar un caso contra otra entidad que vende XRP como valor”.
El comentario de Fagel arroja luz sobre posibles acciones futuras de la SEC, que permanece atenta a la hora de interpretar lo que constituye seguridad bajo su jurisdicción.
En respuesta, el abogado Bill Morgan cuestionó la razón detrás del tratamiento del Bitnomial XRP. futuros como contratos de futuros sobre valores. Señaló la inconsistencia en la aplicación de las regulaciones, especialmente al comparar XRP con casos similares con Ethereum (ETH), donde la SEC no había mostrado previamente ninguna objeción a los contratos de futuros.
Morgan expresó frustraciones y afirmó:
“No puedo tolerar una aplicación tan arbitraria. No es de extrañar que el mercado de las criptomonedas esté tan distorsionado hacia Bitcoin y Ethereum”.
Desafíos legales y reacciones de la industria
Además, El director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, ha criticado la decisión de la SEC postura persistente que XRP es una garantía a pesar de que los fallos judiciales sugieren lo contrario. Sus críticas subrayan una frustración más amplia de la industria por lo que muchos ven como acciones regulatorias arbitrarias y extralimitadas.
Los comentarios de Garlinghouse se produjeron después de que se percibiera que la SEC ignoraba una decisión judicial durante su litigio en curso con el intercambio de criptoderivados Bitnomial. En apoyo, Brad prometió que Ripple haría un seguimiento de los acontecimientos para responsabilizar a la comisión.
Además, el caso Bitnomial en sí se ha convertido en un importante punto de discordia. El intercambio ha argumentado que los futuros de XRP deberían ser regulados por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), no por la SEC. Al mismo tiempo, el intercambio defiende que XRP no es un valor y no debería estar sujeto a leyes de valores tan estrictas.
Estos acontecimientos se producen en medio La contraapelación de Ripple en la batalla legal en curso con la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC). Este movimiento legal estratégico de Ripple tiene como objetivo abordar cuestiones no resueltas más allá de la decisión inicial de que XRP no es un valor. Específicamente, la apelación cruzada abordará las implicaciones más amplias de las afirmaciones de la SEC sobre las ventas de XRP en varios intercambios y otras distribuciones, que la SEC había intentado apelar anteriormente.
Descargo de responsabilidad: El contenido presentado puede incluir la opinión personal del autor y está sujeto a las condiciones del mercado. Haga su investigación de mercado antes de invertir en criptomonedas. El autor o la publicación no asumen ninguna responsabilidad por su pérdida financiera personal.
✓ Compartir: