- Bitget dependió de ocho cuentas para la manipulación de voxel, una compensación prometedora para los usuarios afectados.
- El defecto de Bot de mercado se atribuyó al 200% de precios de precios; Informe de incidente completo esperado pronto.
Crypto Exchange Bitget está tomando acciones legales contra ocho cuentas acusadas de manipular el token voxel. Este incidente provocó un aumento de los precios y más de $ 20 millones en ganancias inadecuadas.
Bitget se ha comprometido a devolver los fondos recuperados a los usuarios afectados por la volatilidad, en un intento por restaurar la confianza después de la actividad comercial sospechosa.
Acción legal y protecciones de usuario
Jiayin Xie, Jefe de Asia de Bitget, confirmado El 27 de abril se emitieron avisos legales a las cuentas sospechosas.
Bitget anunció que no penalizará a los usuarios que intercambiaron Voxel durante la interrupción de 30 minutos el 20 de abril (16: 00–16: 30 UTC) y posteriormente retiraron fondos, a pesar de que algunos usuarios inicialmente se ven afectados por activos congelados.
Fuente: x
El intercambio ha restablecido las cuentas afectadas y los usuarios asegurado que no tomará más medidas punitivas contra ellas.
Bitget: lo que sucedió durante el vóxel pico
La manipulación ocurrió rápidamente, con Voxel en más de 200% en solo 30 minutos, convirtiéndose brevemente en el activo más negociado de Bitget. Su precio aumentó de $ 0.125 a $ 0.1645, alimentado por operaciones que evitan el libro de pedidos regular.
Bitget ha atribuido el pico a un defecto sospechoso en su bot de fabricación de mercado. Este bot causó órdenes de ejecutarse inusualmente rápido, creando una oportunidad para la manipulación.
En respuesta, se detuvo el comercio, se congelaron varias cuentas y Bitget anunció planes para revertir las operaciones afectadas.
Este incidente plantea preguntas sobre la transparencia, destaca la reacción posible y subraya implicaciones significativas para la industria.
Transparencia, reacción violenta e implicaciones de la industria
Bitget sostiene que el problema no fue el resultado de una falla interna ni un truco externo. Sin embargo, el intercambio aún no ha revelado las identidades de los involucrados, con un informe de incidente completo que se espera pronto.
Mientras tanto, Bitget se enfrenta a una reacción violenta. Los críticos han destacado los comentarios anteriores de la CEO Gracy Chen, quien había criticado el manejo de Hyperliquid de un incidente similar que involucra la ficha de gelatina.
Ahora, con Bitget bajo escrutinio, la situación ha reavivado preocupaciones más amplias sobre la confiabilidad del intercambio de criptomonedas y los riesgos de los sistemas comerciales automatizados.