El caso Ripple vs SEC ha dado un nuevo giro con el abogado de valores Marc Fagel atribuyendo retrasos en los acuerdos a los procedimientos internos. Fagel desacreditó los rumores de negociaciones en curso entre la SEC y Ripple, lo que provocó un acalorado debate sobre el progreso del caso.
¿Qué retrasa el acuerdo de demanda XRP?
En medio de la anticipación del acuerdo de demanda XRP, surgió un nuevo giro con respecto a las posibles razones detrás de la demora. Después de que la reunión cerrada del 17 de julio no logró producir el resultado esperado, la comunidad comenzó a analizar las razones detrás de la demora.
Mientras tanto, Marc Fagel desestimó la especulación de que las negociaciones en curso entre la SEC y Ripple están impulsando la demora, a pesar de los acuerdos anteriores entre las dos partes. En un X Publicación“Esa no es la causa de la demora”. Además, arrojó luz sobre la posible causa del retraso de la demanda de la demanda XRP, citando procedimientos internos de la SEC, incluidas las notas de acción de redacción, las revisiones de la división y los votos del comisionado de programación, como el probable culpable. Su declaración leía,
Esa no es la causa de la demora. El personal necesita redactar su memorando de acción. Debe ser revisado por las divisiones y calendario para una votación del comisionado. Pero, por favor, siga dando conferencias a un ex alto funcionario de la SEC sobre los procedimientos de la SEC.
Anteriormente, según lo informado por Coingape, Fagel desestimó los rumores de que el juez Torres o la SEC estaban retrasando el caso. Señaló: “Nadie está sosteniendo el caso”. Su último tweet reitera la idea de que el acuerdo se retrasa debido a procedimientos internos, no de acciones deliberadas.
¿Qué significa la reunión privada de la SEC para el caso?
A medida que las especulaciones del acuerdo de demanda XRP aumentan después del despido de Ripple de la apelación, todos los ojos están en las reuniones de puertas cerradas de la SEC. Desde la reunión del 3 de julio, la comunidad ha esperado un resultado positivo para el caso Ripple vs SEC. A pesar de estas especulaciones, Fagel se mantuvo firme en su afirmación de que la reunión no tenía implicaciones para el caso. Según él, la reunión privada de la SEC fue una sesión semanal de rutina.
Reiterando su postura anterior, escribió,
No había base para creer que desestimar la apelación de Ripple estaba en el calendario de ayer. Puede tomar 1-2 meses calendar una votación de aplicación de la SEC, y cualquiera que afirme saber exactamente cuándo sucederá esto es mentiroso.
Además, Fagel agregó que la SEC tiene una reunión de puerta cerrada todos los jueves con la misma agenda pública. No obstante, la anticipación de la comunidad para una resolución anterior sigue siendo alta, a pesar de la perspectiva pragmática de Fagel.
En otra actualización relacionada, Fagel argumentó que Ripple ya ha pagado la multa de $ 125 millones en efectivo, en lugar de XRP. Agregó que este movimiento no pudo concluir el caso mientras el acuerdo depende de la apelación. Esta noción respalda aún más el argumento de Fagel de que no hay otras causas para el retraso de la demanda XRP.
Descargo de responsabilidad de la inversión: El contenido refleja las opiniones personales del autor y las condiciones actuales del mercado. Realice su propia investigación antes de invertir en criptomonedas, ya que ni el autor ni la publicación son responsables de cualquier pérdida financiera.
Divulgación de anuncios: Este sitio puede presentar contenido patrocinado y enlaces de afiliados. Todos los anuncios están claramente etiquetados, y los socios publicitarios no tienen influencia sobre nuestro contenido editorial.

✓ Compartir: