El fundador de la red Cardano, Charles Hoskinson, ha respondido a las crecientes preocupaciones tras la reciente lentitud de la red. Esto ha provocado un frenesí de especulaciones entre la comunidad online.
El fundador de Cardano proporciona un informe de incidente verificado
Hoskinson ha proporcionado un desglose oficial de “mitos versus hechos”. Confirmó que la red principal nunca se cerró y que el protocolo central nunca se vio comprometido.
Hoskinson compartió la publicación para abordar el aumento de FUD, ya que muchos no estaban seguros de si Cardano experimentó una falla masiva. Esta explicación adicional se hizo necesaria después de las afirmaciones de una reversión y de que una transacción creada por una IA colapsó la red.
Hoskinson rechazó tales afirmaciones aconsejando a la gente que compartiera hechos conocidos en lugar de historias no verificadas. Este impulso hacia la claridad fáctica está precedido por otros incidentes en los que Hoskinson abordó una cuestión relativa a la desinformación sobre el ecosistema. En ese momento, reaccionó ante afirmaciones falsas sobre el fondo del tesoro de Cardano.
Su publicación explicaba que el evento estaba relacionado con un caso límite en la implementación del nodo en lugar de una falla del protocolo Cardano. Señaló que las SPO, los intercambios de cifrado y los ingenieros detectaron inmediatamente el problema en tiempo real.
Por lo tanto, su rápida respuesta permitió que la red siguiera funcionando de forma correcta y segura a pesar de la desaceleración, ya que los equipos lanzaron software parcheado en cuestión de horas.
Informe detalla los orígenes del ataque Cardano
Hoskinson explicó además que los equipos del ecosistema Cardano crearon un escuadrón conjunto de incidentes poco después de que comenzara la desaceleración. Organizaron una actualización de nodos fijos que permitió que la cadena sana sobrepasara los nodos no válidos mediante el consenso regular de Ouroboros.
Este es un relato diferente del mismo evento de Intersect que afirmó que hubo una división en la cadena Cardano. Agregó que una transacción envenenada provocó divergencia de nodos en toda la red.
Sin embargo, la última actualización enfatizó que no había una reversión centralizada. La actualización fue implementada a voluntad por operadores independientes de grupos de interés, lo que respalda las afirmaciones de que Cardano está descentralizado.
El informe también desestimó el informe de que un adolescente con IA bloqueó la red. De acuerdo con la información actualizada, se informó a las autoridades ya que es parte de la política de divulgación responsable en la industria.
La nota agrega que Cardano generalmente usa canales de recompensa cuando identifica un comportamiento anormal antes de llegar a la red principal. En este caso no se utilizaron esos canales y por eso se ha tomado muy en serio el incidente.
Intersect se compromete a una revisión completa
Intersect, la organización que publicó el desglose, dijo que a continuación se realizará una retrospectiva completa. Confirmó que se publicaría un contrainterrogatorio exhaustivo y un informe para evitar que se repitan hechos similares. Afirmó además que las operaciones de recuperación funcionaron según lo previsto después de que se notara la desaceleración.
Además, el grupo indicó que la respuesta fue un gran testimonio de la capacidad de Cardano para coordinar un gran número de operadores independientes cuando hay estrés inesperado.