Una reciente demanda en Nueva York por la propiedad de Bitcoin por miles de millones de dólares ha generado críticas del CTO emérito de Ripple, David Schwartz, por su cuestionable razonamiento. El CTO emérito de Ripple, David Schwartz, criticó la demanda por afirmar que BTC pertenece al creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, y al hack de Mt. Gox.
¿De qué se trata la demanda de Bitcoin?
Noah Doe presentó la demanda junto con las empresas ABC Company y XYZ Company, con sede en Wyoming. Solicita a un tribunal de Nueva York que les otorgue el control de 39.069 carteras de Bitcoin inactivas. Según se informa, estas direcciones contienen un valor estimado de 286 mil millones de dólares en Bitcoin, o aproximadamente 3,7 millones de BTC.
Según la ley de Nueva York, los demandantes dicen que las billeteras son propiedad abandonada porque descubrieron un defecto que hacía imposible que los propietarios pudieran usarlas. Las direcciones inactivas fueron reportadas al Departamento de Policía de Nueva York, por lo que deben manejarse como cuentas bancarias no reclamadas o propiedad perdida, dice el documento.
Entre las direcciones de la declaración de 901 páginas se incluyen carteras vinculadas a Satoshi Nakamoto. Además, menciona la billetera “1Feex” vinculada al hack de Mt. Gox.
Schwartz literalmente desestimó el fundamento de esta demanda. Escribió en X: “El defecto más grave de la demanda es que la jurisdicción supuestamente se basa en el hecho de que ‘la propiedad encontrada que es objeto de esta demanda está situada aquí’”.
El CTO emérito de Ripple ofrece su opinión sobre el caso
Además, Schwartz de Ripple respondió a consultas importantes en las redes sociales. El caso tendría importantes desafíos jurisdiccionales si fuera posible concluir que las billeteras fueron abandonadas.
“Hay muchos problemas legales importantes con la demanda”, escribió Schwartz de Ripple. Y añadió: “Por un lado, no hay base para que el tribunal tenga jurisdicción. La lógica de que la propiedad se encontró en el estado de Nueva York es cómicamente mala”.
Aunque rechazó los argumentos legales que rodean la demanda, las cosas siguen siendo cautelosas. Schwartz afirmó que esto aún puede plantear problemas prácticos para los usuarios de Bitcoin en caso de una victoria en los tribunales.
“El problema es que todavía pueden suceder cosas malas”, afirmó. El CTO emérito de Ripple agregó: “Supongamos que obtienen un fallo a su favor y alguien mueve fondos de una de estas billeteras a un intercambio de EE. UU. Estos tipos probablemente pedirían al intercambio que congele los fondos con la teoría de que los fondos les pertenecen”.
Si la decisión es jurídicamente errónea, podría causar problemas si no se impugna a tiempo ante un tribunal, añadió Schwartz.
“Aunque el fallo de Nueva York debe considerarse nulo ab initio debido a su falta de jurisdicción, no es del todo inconcebible que un tribunal de EE. UU. pueda determinar que, debido al paso del tiempo, la reclamación de que el fallo es nulo fue procesalmente incumplida”, comentó Schwartz de Ripple.
Si ese es el caso, continuó diciendo que los demandantes podrían “posiblemente terminar robando las criptomonedas de las personas”.
“Realmente espero que alguien esté tomando este caso en serio”, concluyó el CTO emérito de Ripple.
Anteriormente, el nuevo hard fork de Bitcoin propuesto por el director ejecutivo de LayerTwo Labs, Paul Sztorc, también planteaba un riesgo para el BTC de Satoshi. Su objetivo era apoderarse de los 1,1 millones de BTC del creador de Bitcoin, pero Sztorc descartó esa posibilidad más tarde.
Para préstamos vinculados a DeFi, visite nuestra página sobre las principales plataformas de préstamos DeFi.