El cofundador de Strategy, Michael Saylor, ha criticado el impuesto a las criptomonedas de Illinois, que entrará en vigor a partir del próximo año. Otras partes interesadas de la industria también han reaccionado al impuesto a las criptomonedas de Illinois, que se produce cuando el Congreso toma medidas para elaborar un marco para gravar las transacciones de criptomonedas en el país.
Michael Saylor reacciona al impuesto criptográfico de Illinois
en un X publicaciónel cofundador de Strategy describió la promulgación de la legislación por parte del gobernador Pritzker como un “gran error”. La Ley del Impuesto sobre Privilegios de Activos Digitales (DATA) impone un impuesto del 0,2% a las transacciones criptográficas, incluidas las transferencias entre billeteras.
El criptoimpuesto de Illinois entrará en vigor a partir del 1 de enero de 2027 y podría recaudar hasta 60 millones de dólares para el estado. Las principales plataformas del mercado de predicción de criptomonedas, como Polymarket, también se ven afectadas por la legislación, ya que el estado planea imponer un impuesto del 1,75% a las apuestas deportivas realizadas en estas plataformas.
Vale la pena señalar que esto marca la última reacción de la industria de la criptografía contra el estado de Illinois. El estado ya se enfrenta a una demanda de la CFTC, que busca defender su jurisdicción exclusiva sobre los mercados de predicción. El estado había emitido cartas de cese y desistimiento a Polymarket y Kalshi en un intento por hacer cumplir sus leyes de juego.
Mientras tanto, el impuesto a las criptomonedas de Illinois se produce cuando el Congreso avanza para desarrollar una legislación federal sobre impuestos a los activos digitales. Como informó CoinGape, el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes de EE. UU. publicó recientemente siete borradores de discusión relacionados con los criptoimpuestos.
Crypto Group insta al gobernador Pritzker a vetar la ley
El grupo criptográfico Crypto Council for Innovation (CCI) envió una carta al gobernador Pritzker instándolo a vetar la legislación sobre criptoimpuestos de Illinois. El grupo expresó su preocupación de que la ley pudiera tener “consecuencias graves” para la industria criptográfica del estado.
Además, CCI señaló que la ley tributaria va en contra de los marcos tributarios tradicionales que se centran en las ganancias, los beneficios o los ingresos. La legislación tampoco hace excepciones para las transacciones diarias ni incluye una regla de minimis para evitar gravar las transacciones criptográficas menores. Esto también es contrario a las reformas tributarias criptográficas que el Congreso está discutiendo en medio del impulso para aprobar la Ley CLARITY.
Mientras tanto, CCI advirtió que la medida de Illinois creará un régimen fiscal sin precedentes que “carga desproporcionadamente a los residentes de Illinois por simplemente usar activos digitales y expulsará la innovación y los constructores del estado”. Por otro lado, el litigante Joe Carlasare señaló cómo el impuesto a las criptomonedas de Illinois deja abierta una cuestión clave. “Si traslada BTC de la autocustodia a Coinbase y lo vende inmediatamente, ¿se trata de uno o dos hechos imponibles?” cuestionó.
El nuevo impuesto a los activos digitales de Illinois deja abierta una cuestión clave: si traslada BTC de la autocustodia a Coinbase y lo vende inmediatamente, ¿se trata de uno o dos hechos imponibles?
La transferencia y la venta podrían verse como actividades estatutarias separadas según el texto de PA 104-0464. Sin embargo, puede…
—Joe Carlasare (@JoeCarlasare) 17 de junio de 2026