Una demanda por miles de millones de dólares en Bitcoin inactivo se ha calentado cuando el abogado Ian R. Cohen presentó una refutación a un caso que intenta revocar una suspensión ordenada por un tribunal en Nueva York. El caso gira en torno a Noah Doe que busca derechos de propiedad sobre 39,069 direcciones de billetera Bitcoin. Estos incluyen aquellos vinculados al creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Abogado de Bitcoin defiende a Satoshi, el alijo de BTC inactivo de las ballenas
En la demanda, presentada por demandantes anónimos llamados ABC Company, XYZ Company y Noah Doe, los demandantes afirman que las direcciones de Bitcoin objetivo son propiedad abandonada. Alex Thorn, jefe de investigación de Galaxy Digital, señaló que el caso puede afectar aproximadamente 3.799 millones de BTC por un valor aproximado de 238 mil millones de dólares. Esto se produce después de que el tribunal fijara la fecha de la audiencia para el 14 de julio para un escrito amicus curiae.
Thorn explicó en una serie de publicaciones en X que la presentación más reciente de Cohen fue una “fuerte refutación” a cualquier intento del abogado de los demandantes, David Lin, de levantar la suspensión que había establecido a principios de este mes.
En el pasado, Cohen ha declarado que la ley de propiedad perdida en Nueva York no cubre Bitcoin en custodia propia. Añadió que la inactividad de la billetera no constituye abandono y que los tribunales de Nueva York no tienen jurisdicción sobre las claves privadas.
Cohen argumenta que los demandantes tienen el deber de ser sinceros… la cadena de bloques es pública, y si alguna dirección “abandonada” ha movido monedas, las claves no se pierden y toda la premisa es falsa pic.twitter.com/mckIULLuh
– Alex Thorn (@intangiblecoins) 20 de junio de 2026
La jueza Kathy King concedió la suspensión el 4 de junio cuando Cohen presentó una solicitud para ser amicus. Cohen, en una presentación del 19 de junio, no estuvo de acuerdo con la afirmación de Lin de que la suspensión era innecesaria porque fue solicitada por una persona que no era parte.
“Si bien solicité una suspensión de mi Orden para demostrar causa, este Tribunal revisó de forma independiente los documentos, encontró causa suficiente y ejerció su propia discreción bajo CPLR § 2201 para dictar la suspensión”, escribió Cohen. Añadió: “La suspensión es orden del Tribunal, no mía”.
Principales objeciones a los hechos del caso
Cohen afirmó además que es poco probable que los acusados se presenten ante el tribunal, ya que la demanda se dirige a direcciones de billetera seudónimas en lugar de personas.
“Los ‘Demandados’ en esta acción son 39.069 direcciones de billetera Bitcoin seudónimas”, afirmó Cohen. Añadió además: “No son personas físicas a las que se les haya entregado un proceso en ningún sentido significativo”.
En resumen, según la presentación, levantar la suspensión permitiría a los demandantes obtener una sentencia en rebeldía contra los demandados. Esto impondría consecuencias sobre el valor de alrededor de 238 mil millones de dólares en Bitcoin en poder de los inversores sin las objeciones de los acusados.
“Esta no es una disputa comercial de rutina”, escribió Cohen. Además, señaló, “es un intento sin precedentes de obtener una sentencia declarativa que afecte los derechos de propiedad de decenas de miles de personas en todo el mundo”.
Cohen también objetó los hechos de la demanda de Bitcoin. Citó que algunas de las casas objetivo han estado activas recientemente en la cadena de bloques. Una declaración en la denuncia señaló que se identificaron varias direcciones que registraban transacciones salientes. Señaló que “alguien con acceso a las claves privadas asociadas ha sacado Bitcoin de esas direcciones”.
Los investigadores de Galaxy encontraron 52 nombres que movieron 34,335 BTC, y 29 de ellos recibieron una alerta sobre la demanda transfiriendo 12,302 BTC. Ha generado dudas sobre la idea de que las billeteras estuvieran abandonadas o fueran inaccesibles.