Un grupo de senadores estadounidenses pro-cripto está presionando a los reguladores bancarios federales para que realicen cambios en las pautas de capital para los activos digitales. Dicen que las reglas actuales están disuadiendo a los bancos de invertir en el espacio criptográfico.
Los senadores estadounidenses solicitan un cambio en las leyes de criptocapital
Una coalición de senadores estadounidenses encabezada por Cynthia Lummis, Bill Hagerty, Dan Sullivan, Bernie Moreno, Jon Husted y Ted Budd escribió una carta a las autoridades bancarias estadounidenses. Solicitaron establecer un nuevo marco bancario para regular las operaciones de activos digitales de los bancos en medio del progreso de la Ley CLARITY.
Los legisladores hicieron referencia a las directrices recientes sobre valores tokenizados como ejemplo de la ley a seguir al regular otros criptoactivos. “El tratamiento del capital debe reflejar las características de riesgo del activo subyacente, no la tecnología utilizada para registrar la propiedad”, decía la carta. Los senadores dijeron que lo mismo debería aplicarse a otros activos electrónicos.
Un punto principal fue el marco de criptocapital para 2022 del Comité de Basilea, que otorgó una ponderación de riesgo del 1250% a Bitcoin y algunos otros activos digitales. Los senadores dicen que la clasificación “no se derivó de una evaluación calibrada del perfil de riesgo real de los activos digitales”.
Los senadores estadounidenses también destacaron la aplicación de la ley. La carta añade: “Una ponderación de riesgo del 1.250%, multiplicada por el índice de capital mínimo del 8%, produce un requisito de capital igual al 100% de la exposición”. En la práctica, significa que se exigirá a los bancos que posean al menos la misma cantidad de capital que sus tenencias de activos digitales.
Los senadores reconocieron las amenazas que plantean las criptomonedas, pero afirmaron que “estos riesgos son mensurables”. Por lo tanto, los senadores estadounidenses creen que estos podrían mitigarse mediante las herramientas de gestión de riesgos bancarios existentes.
También desafiaron la forma actual de tratar las criptomonedas, según un correo por la periodista Eleanor Terrett en X. Los legisladores dijeron que estas reglas tienen una visión limitada de los activos que se negocian en mercados transparentes y líquidos en todo el mundo.
El factor de la Ley CLARITY en juego
El impulso se produce cuando la Ley CLARITY cobra impulso en Washington. El proyecto de ley se incluyó recientemente en el calendario del Senado.
Además, la senadora Lummis indicó que espera tener una votación en el pleno del Senado antes del receso de agosto.
Mientras tanto, los senadores estadounidenses también pidieron a los reguladores que implementaran un marco. Quieren que “se base, en la medida de lo posible, en un enfoque tecnológicamente neutral que otorgue a los bancos la autoridad para participar significativamente en los mercados de activos digitales”.
Para mayor contexto, la nueva carta surge tras un aumento en el debate sobre la Ley CLARITY. El director ejecutivo de JPMorgan, Jamie Dimon, ha expresado abiertamente su oposición al proyecto de ley.
Por otro lado, un nuevo cripto PAC se ha sumado en apoyo a los desarrolladores de cripto en el Congreso.