Según se informa, el presidente Donald Trump aceptó las restricciones éticas propuestas vinculadas a la amplia legislación estadounidense sobre criptomonedas, abordando uno de los mayores obstáculos en meses de negociaciones y trasladando la próxima decisión a los demócratas del Senado que han exigido límites a cómo los funcionarios públicos pueden beneficiarse de los activos digitales.
El acuerdo se produjo después de que Trump se reuniera la semana pasada con los senadores republicanos Bernie Moreno de Ohio y Cynthia Lummis de Wyoming y el asesor criptográfico de la Casa Blanca, Patrick Witt, para discutir las disposiciones éticas de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, o Ley CLARITY.
No surgió ningún acuerdo de la reunión del 16 de julio, pero Trump aprobó posteriormente el texto propuesto el lunes, según los informes.
Moreno le dijo a Emily Wilkins de CNBC que Trump había aceptado lo que describió como “el lenguaje ético más agresivo” en la historia de Estados Unidos y dijo que se esperaba que republicanos y demócratas continuaran las conversaciones.
El hecho no garantiza el apoyo demócrata porque los legisladores involucrados en las negociaciones aún no habían revisado el texto recién aprobado cuando se informó la posición de Trump.
Eso hace que la decisión del presidente no sea tanto el fin de la lucha ética como un cambio en quién debe actuar a continuación.
Los demócratas ahora enfrentan el compromiso
La Ley CLARITY establecería un marco federal para los mercados de activos digitales, ampliando la supervisión de los productos digitales por parte de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) y al mismo tiempo preservando la autoridad de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) sobre los valores. También impondría requisitos de registro y protección al cliente a los intermediarios criptográficos.
Pero la concesión de Trump por sí sola no proporciona los votos necesarios para aprobarla.
La Cámara aprobó una versión anterior de HR 3633 por 294 votos a favor y 134 en contra en julio de 2025. El Comité Bancario del Senado avanzó su versión 15 a 9 el 14 de mayo, y los senadores demócratas Rubén Gallego de Arizona y Angela Alsobrooks de Maryland se unieron a los republicanos.
Ambos senadores demócratas, sin embargo, dejaron claro que sus votos en el comité no garantizaban el apoyo cuando la legislación llegó al pleno del Senado.
Alsobrooks dijo después de la votación del comité que los legisladores todavía necesitaban un acuerdo de ética que cubriera no sólo al presidente y al vicepresidente sino también a los miembros del Congreso. También identificó las disposiciones contra delitos financieros como asuntos pendientes.
Los republicanos necesitarían el apoyo demócrata para superar un obstruccionismo, que requiere 60 votos. El proyecto de ley del comité recibió el apoyo de sólo dos demócratas, por lo que sus patrocinadores necesitarán varios votos más si la medida encuentra oposición procesal en el pleno.
Los senadores también están resolviendo otras disputas, incluidas las finanzas descentralizadas y las disposiciones sobre finanzas ilícitas. Por lo tanto, un acuerdo sobre ética eliminaría una importante fuente de desacuerdo sin resolver todas las cuestiones restantes.
Antes de la reunión de la Casa Blanca de la semana pasada, los demócratas involucrados en las conversaciones habían objetado las propuestas éticas republicanas que consideraban insuficientes.
Gallego, uno de los legisladores demócratas más involucrados en las negociaciones, había criticado previamente el lenguaje republicano por considerarlo demasiado débil.
Los demócratas no estuvieron representados en la reunión de la Casa Blanca del 16 de julio donde los legisladores republicanos presentaron su enfoque hacia Trump.
La próxima prueba es si el lenguaje que Trump aceptó cierra suficientemente esa brecha.
Los ingresos criptográficos de Trump aumentaron los riesgos de la lucha ética
La disputa ha adquirido mayor importancia porque Trump no se limita a supervisar una administración que desarrolla una política criptográfica. Su familia tiene importantes intereses financieros en la industria.
La divulgación financiera anual de Trump para 2025 mostró más de 1.400 millones de dólares en ingresos relacionados con empresas familiares de criptomonedas, incluidas World Liberty Financial y empresas asociadas con la memecoin de TRUMP. Las empresas vinculadas a Trump recibieron casi 800 millones de dólares sólo de World Liberty, incluidos los ingresos de las ventas de tokens y la venta de participaciones en la empresa.
Esas cifras fortalecieron las demandas demócratas de reglas que regulen las tenencias de criptomonedas y las relaciones comerciales que involucran a presidentes, vicepresidentes, legisladores y otros altos funcionarios federales.
La senadora Elizabeth Warren de Massachusetts, una de las críticas más persistentes del proyecto de ley, ha argumentado que aprobar una legislación sobre estructura de mercado sin protecciones éticas más estrictas podría permitir a Trump seguir beneficiándose financieramente de una industria afectada por las decisiones tomadas por su administración.
La cuestión ya había surgido durante la reunión de mayo del Comité Bancario del Senado. Una enmienda propuesta por el senador demócrata Chris Van Hollen de Maryland que buscaba restricciones a los vínculos comerciales de criptomonedas que involucraban a altos funcionarios del gobierno fracasó por 11 a 13. Las negociaciones sobre ética continuaron después de que el comité avanzó el proyecto de ley general.
Por lo tanto, los negociadores consideraron que la voluntad de Trump de aceptar nuevas restricciones era una condición importante para un acuerdo más amplio.
El presidente había pedido repetidamente al Congreso que aprobara una legislación sobre la estructura del mercado de criptomonedas, pero hasta las últimas negociaciones no estaba claro hasta qué punto llegaría en el apoyo a disposiciones que podrían afectar los intereses comerciales de su propia familia.
El reloj del Senado añade otro obstáculo
Incluso si demócratas y republicanos llegan a un compromiso ético, a los legisladores les queda poco margen para demoras.
El período de trabajo estatal programado para agosto por el Senado comienza el 10 de agosto, lo que significa que los partidarios efectivamente sólo tienen el resto de julio y la primera semana de agosto para reunir los votos necesarios según el calendario actual. Las próximas elecciones de mitad de período podrían dificultar la reactivación de la legislación más adelante este año.
La votación de mayo del Comité Bancario acercó CLARITY sustancialmente al pleno del Senado, pero su aprobación aún no enviaría la legislación directamente a Trump.
La versión del Senado contiene cambios con respecto al proyecto de ley aprobado por la Cámara, y los legisladores también deben abordar disposiciones que caen bajo la jurisdicción del Comité de Agricultura del Senado, que supervisa la CFTC.
Cualquier paquete final del Senado que difiera de la medida aprobada por la Cámara tendría que conciliarse antes de que la legislación pueda llegar al presidente.
Lummis ha dicho que espera que el Senado avance con CLARITY y ha presionado para que se tomen medidas antes de que los legisladores abandonen Washington.
Por lo tanto, el calendario comprimido significa que incluso un acuerdo ético sólo reabriría un camino para la aprobación en lugar de garantizarlo. Los legisladores aún necesitarían resolver las disputas políticas restantes, asegurar suficientes votos demócratas y completar el proceso legislativo antes del receso de agosto.
La criptoindustria aumenta la presión para llegar a un acuerdo
Mientras tanto, grupos y ejecutivos de la industria han intensificado la presión sobre los legisladores para evitar que el desacuerdo ético descarrile el paquete regulatorio más amplio.
Kristin Smith, presidenta del Solana Policy Institute, dijo que la legislación había cambiado sustancialmente desde su aprobación en la Cámara, incluidas adiciones que cubren finanzas ilícitas, protección al consumidor y supervisión de plataformas comerciales.
Describió la ética como el mayor problema pendiente y argumentó que las restricciones deberían aplicarse en todo el gobierno y no únicamente a Trump.
Los operadores del mercado de predicciones también se volvieron más optimistas después de los informes de que Trump había aceptado las restricciones propuestas.
Un contrato de Polymarket que pregunta si CLARITY se convertirá en ley en 2026 valora la probabilidad en alrededor del 42%, frente al aproximadamente 32% de la semana pasada. El contrato ha generado más de 2 millones de dólares en volumen de operaciones.
La medida sugiere que los comerciantes ven la concesión de Trump como una mejora de las perspectivas del proyecto de ley, aunque el precio sigue por debajo de las probabilidades y refleja la continua incertidumbre sobre si los negociadores pueden convertir la propuesta en un acuerdo bipartidista.
La pregunta que queda ya no es si Trump aceptará una restricción ética.
Se trata de si los demócratas consideran que las restricciones que aceptó son lo suficientemente fuertes como para proporcionar los votos que CLARITY aún necesita antes de que el Senado abandone Washington.