A Mason Rothschild, el artista detrás del controvertido MetaBirkins NFT, se le prohibió exhibir las piezas en una exposición del museo Spritmuseum con sede en Estocolmo después de que Hermès ganara una demanda de marca registrada contra ellas, revelaron documentos judiciales del 13 de marzo.
La pantalla NFT MetaBirkins del Spritmuseum causaría “profundas preocupaciones”, dice el juez
Rothschild (también conocido como Sonny Estival) fue encontrado responsable por infracción de marca el mes pasado después de que la casa de moda francesa Hermès lo demandara por el proyecto MetaBirkins NFT.
Rothschild afirmó que el proyecto, que representaba el icónico bolso Birkin de la empresa de diseño en NFT, estaba en su derecho de realizarlo.
En junio pasado, Hermès recibió una orden judicial permanente contra el artista digital, prohibiéndole efectivamente utilizar la marca registrada de la compañía en su trabajo.
MetaBirkins: Colección uno
Ahora disponible en @rarible 🚀🌞https://t.co/G2GNpF431k pic.twitter.com/GR3xiDPgyZ
-MetaBirkins (@MetaBirkins) 1 de enero de 2022
En enero, Rothschild intentó averiguar si todavía podía exhibir MetaBirkins en el Spritmuseum sueco, dado el alcance de la orden judicial.
Según ArtNet News, Spirtmuseum se había puesto en contacto con Rothschild a finales de 2023 para discutir la exhibición de MetaBirkins NFT en una pantalla dentro del museo. Tanto la curadora del Spritmuseum, Mia Sundberg, como el crítico de arte Blake Gopnik fueron llamados a declarar.
Según el expediente judicial del 13 de marzo, el juez del Distrito Sur de Nueva York, Jed S. Rakoff, denegó la solicitud de Rothschild, citando “profundas preocupaciones” sobre problemas de marcas que la exposición podría crear.
¿Violación de derechos de marca registrada o reclamos infundados?
El caso ha abierto un diálogo interesante sobre los derechos legales dentro del espacio Web3, con actores clave en la industria de la criptografía, como la Cámara Digital, llegando incluso a presentar un escrito amicus curiae en apoyo de Hermès antes del veredicto del litigio a principios de febrero. .
“El hecho de que una empresa ofrezca sus productos en un espacio digital no debería dar lugar a que esos productos o esa empresa reciban menos protección de marca que los productos físicos vendidos en el mundo real”, afirmó la Cámara de Comercio Digital, afirmando que el caso podría “establecer un precedente para toda la economía digital”.
Una declaración en respuesta a: Hermès International, et al. contra Mason Rothschild. pic.twitter.com/pil6brfGTl
-MetaBirkins (@MetaBirkins) 17 de enero de 2022
Tras la noticia de la demanda en enero de 2022, Rothschild recurrió a X para defender el NFT de MetaBirkins, calificando las acusaciones de Hermès de “infundadas”.
“No estoy creando ni vendiendo bolsos Birkin falsos”, dijo Rothschild en un comunicado. “He hecho obras de arte que representan bolsos Birkin imaginarios cubiertos de piel”.
Se ordena a Rothschild pagar honorarios sustanciales en concepto de daños y perjuicios
Además de infracción de marca, Rothschild fue declarado culpable de dilución de marca y ciberocupación, la práctica de registrar nombres de dominio extremadamente similar a entidades y marcas establecidas.
A Rothschild se le ha ordenado pagar 133.000 dólares por daños y perjuicios, así como 23.000 dólares por ciberocupación.
Cryptonews contactó al Spritmuseum para hacer comentarios, pero no recibió una respuesta antes de la publicación.