Es probable que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) apele el resultado de su demanda contra Ripple, pero eso no preocupa al abogado pro-XRP John Deaton.
La jueza Analisa Torres conmocionó al criptoecosistema a principios de este mes cuando dictaminó que las ventas automatizadas de XRP en el mercado abierto de Ripple, denominadas ventas programáticas, no constituían ofertas de valores, contrariamente a lo que alegaba la SEC.
En una presentación judicial reciente en una demanda por separado contra Terraform Labs (TFL) y su cofundador Do Kwon, los abogados de la SEC afirman que la decisión de Torres con respecto a esa parte de la demanda de Ripple fue “decidida erróneamente”.
La SEC dice que está “considerando las diversas vías disponibles para una revisión adicional”, lo que sugiere que el regulador planea apelar la decisión de Torres en el caso Ripple.
Deaton, quien representó a los titulares de XRP en la demanda de Ripple, no cree que una apelación sea un revés para el sector de las criptomonedas.
“Primero, pasarán dos años antes de que el Segundo Circuito emita una decisión, si es apelada. La decisión de Torres es la ley hasta entonces, al menos en el Segundo Circuito.
En segundo lugar, incluso si el segundo circuito dijera que Torres se equivocó con respecto a su aplicación del tercer factor Howey (que predigo que no lo harán), eso no significa que la SEC gane en ventas programáticas (ventas en intercambios). Todo lo que sucede es que Torres luego aplica los otros dos factores y probablemente aún podría dictaminar de la MISMA MANERA EXACTA, concluyendo que la SEC no cumplió con el factor de empresa común, que es un factor más difícil de cumplir. [in my opinion]que el tercer factor.”
Deaton hace notasin embargo, que la decisión de Torres no es vinculante dentro del Distrito Sur de Nueva York.
“Un compañero juez de distrito podría no estar de acuerdo con ella. Pero creo que a un compañero juez en el Segundo Circuito le resultará difícil no estar de acuerdo con la jueza Torres, especialmente considerando que citó al juez Castel de Telegram”.
El mes pasado, Deaton dicho que el juez Castel dejó en claro que el token criptográfico terminado de Telegram Gram en sí mismo no era un valor.
“El activo subyacente NUNCA es la seguridad en un análisis de contrato de inversión”.
No se pierda nada: suscríbase para recibir alertas por correo electrónico directamente en su bandeja de entrada
Comprobar acción de precio
Siga con nosotros GorjeoFacebook y Telegrama
Surf The Daily Hodl Mix
Imagen generada: a mitad de camino